俄罗斯反无人机坦克毁于无人机，电子战要考虑的因素可太多了
电子战这个话题，近来大家都特别关注，正好俄乌战场上也刚刚出了一个很引人关注的小事，是和电子对抗相关的。俄罗斯为了防范各种无人机和穿越机的打击，在一辆坦克上堆了好多反无人机干扰设备，希望能够在乌军无人机靠近的过程中干扰其图传和控制信号，让无人机失控。但是这套系统工作了两天，就被乌军的穿越机击毁，坦克还被乌方拖回去，把这套干扰系统解剖了。这件事里其实就涉及到了电子对抗的一个小小部分，干扰和抗干扰。假设，俄军的无人机干扰设备能够有效干扰所有乌军的无人机，那么必须有几个前提条件，第一，干扰信号必须能够发射到来袭无人机上，让无人机的天线接收，这样才能进行干扰，否则你敲锣打鼓的声音如果没法送进人家耳朵里，人家都不用搭理。第二，干扰信号应该和无人机的图传或者控制信号在同一个频率上，否则鸡同鸭讲，人家设备还是不理你的。第三，干扰信号频率对了不算，功率也要足够大，嗓门要能盖过真正的无人机的信号，尽可能降低对方接收控制信号的信噪比。这三条全都满足，其实还是挺不容易的。
俄军坦克上的干扰设备，要把干扰信号送进无人机的接收天线，这个倒不难，无人机的接收天线用的波束不是尖锐的笔状波束，是360度，耳听八方，俄军的干扰机天线大致对准无人机就行。但是找对频率的问题就大了，现在很多品牌无人机是带有抗干扰能力，自动根据环境切换通信信道的，好一点的无人机就能自动避开干扰。另外对方稍微懂点电子技术，使用的不是常用控制频率，那需要干扰的频率范围就更大了。俄军的干扰设备恰好只能工作在几个固定的民用无人机频段上，那么能不能探测无人机的通信频率，无人机切到哪个信道，就干扰哪个信道呢？能，不过那需要专业电子战设备，不仅仅要有发射天线发射干扰信号，还要有接收设备监听无人机的通信频率，这样才能追着干扰。但是俄罗斯坦克上用的设备是简易的民用反无人机设备，是不具备这种功能的，当然中国制造的很多无人机干扰设备，即使是民用的，都有了用人工智能分析信号，感知频谱和制定干扰策略的功能，只能说，谁让俄罗斯没有同样水平的民用设备呢。
盯不准对方频率，那就要全频带搞阻塞干扰。但是搞阻塞式干扰，重点就是能量要够。俄罗斯这些民用干扰设备本来功率不高，还要把很低功率的发射能量分配给这几个频段里的每个频点上，所以能量在哪个频段都很稀薄。而根据香农公式，对方通信使用的频率范围越广，跳频的频点越多，恰好对信噪比的要求还更低，也就是越不怕这种低功率阻塞干扰。举个生活中的例子，为什么CDMA手机刚刚出来的时候，干扰GSM手机的考场干扰机干扰不了它，因为CDMA手机用的是直接序列编码的扩宽通信技术，占用带宽大。相比之下，军用设备用的是伪随机序列编码扩频，想有效阻塞干扰就更难了。
还有能量问题，本来就不够的能量，要干扰那么宽的频率范围，结果就是在每个频率上分配的功率都更低。我们再看坦克上这些天线，口径面积都不大，也没法形成非常尖锐的波束去照射无人机，换句话说，那点能量本来就不多，还相当于往天上大面积撒胡椒面，而且距离越远，胡椒面就越稀薄，能量密度是和距离的平方成反比的，那么几百米上千米外，能撒到无人机上的能量就更少了。能量不够，想压制对方通信的信噪比，效果就不会好。所以有大V曾经说，中美电子对抗的时候，我们的电子战飞机隔着好几公里把美军舰艇雷达烧了，把对方的人快烧出癌症了，理论上倒不是不可能，电子战飞机上引爆一枚几千吨当量的核弹当电子战的能量，那没准倒是可能瞬间够用。
总得来说，民用无人机干扰设备，对付穿越机这类新威胁，基本别指望，对付国产高端品牌机，距离远了也难有效。最后顺便说一句，金门岛上台军估计会很同意我的说法的，因为前几天他们拿着干扰枪想干扰大陆飞友的无人机，结果一毛钱效果都没有，最后自己编了一个成功干扰迫降的假消息，大陆飞友发现自己被台军贬低，已经追着骂过去了。
乌军实战反馈：美国产品抗干扰能力差，故障百出，远不如“大疆”
页:
[1]