华武军事集团
标题: 俄乌冲突提醒中国：统台战役不能光靠导弹，8000枚都不够 [打印本页]
作者: 周伯通 时间: 2024-8-17 23:38
标题: 俄乌冲突提醒中国：统台战役不能光靠导弹，8000枚都不够
俄乌冲突提醒中国：统台战役不能光靠导弹，8000枚都不够。
2024-08-15 14:03
2022年2月24日至今，俄罗斯与乌克兰打的这场“特别军事行动”，是目前全球科技含量最高，也最有警示意义的战争。
在这场战争的初期，俄罗斯选择了突袭，希望通过一场短促，猛烈的袭击击败泽连斯基政府，完成战略目的。
为了在突袭中给敌人造成震撼效果，俄军在开战第一天的2月24日便发射了包括30枚3M14巡航导弹，若干“伊斯坎德尔”弹道导弹，KH-31P反辐射导弹在内的160多枚导弹。此后又陆续补射。
然而，俄军的这些导弹并没有完成战术目标。
许多导弹受制于俄罗斯落后的电子工业，存在精度不足的问题，偏离了目标,一些导弹则被乌军防空系统拦截。
俄军此后在乌克兰使用战机展开纵深打击也因为缺乏制导弹药，反而被乌军的地面防空火力击落了不少战机。
仅截至2023年12月22日，俄罗斯在乌克兰战场上就已经陆续使用了7400多枚导弹。
如今这个数量早就已经突破了一万多枚，却依然无法通过导弹的狂轰滥炸和所谓的“精准打击”实现战术目的。
乌克兰反而在获得越来越多的西方军事援助后，防空能力越来越强，让俄军导弹击中目标的概率大大降低。
对此，许多人将乌克兰战场上发生的事儿与台海进行了联想。
毕竟，相当多的网友认为如果台海发生战事，解放军最重要的致胜武器，就是东南沿海部署的，数量可能达到3000多枚的各类东风弹道导弹，以及与之辅助的各类巡航导弹，希望用这些导弹可以将台湾当局瞬间打趴下，甚至让前来干涉的美国也吃瘪。
然而，看到俄罗斯发射上万颗导弹也没有达成效果，许多网友对此感到疑虑重重。那么，仅凭数千枚导弹，解放军就真的能摧毁台湾当局的抵抗能力吗？
1，导弹还不够答案肯定是“不能”。
先来看看解放军在假想的台海战事中，到底能用哪些导弹打击敌人。
解放军能使用的弹道导弹，主要是东风-11，东风-15，东风-16这几款射程在1000公里内的导弹，这些导弹库存量比较大，技术也很成熟。
至于超过一千公里射程的弹道导弹，是用来对美，日的，用起来过于奢侈。
但需要注意的是，这些导弹虽然毁伤能力强，但它们都不具备高超音速攻击的能力，且红外特征非常明显，很容易在发射后被敌人的雷达捕捉到弹道轨迹，突防能力并不高。
[attach]9877[/attach]
而解放军用于攻击的巡航导弹，必然是长剑-10，因为解放军目前只有这一款长程巡航导弹。
长剑-10携带一颗450公斤重的弹头，其射程可达1500公里以上，它的飞行速度在0.65至0.75马赫之间，采用惯性+卫星的复合制导模式，和大多数亚音速导弹常见的掠海飞行方式突防。
它相比东风导弹的优点在于精度高，误差范围可以小于10米，突防能力也更强，且数量也很多，可以由水面舰艇，轰炸机和卡车携带，灵活部署。
但即便如此，面对台伪军涵盖远、中、近三层的防空体系，它依然很难破防。
不论是东风系列的弹道导弹，还是长剑巡航导弹，他们的确都有很强的杀伤力和突防能力，也的确有能力通过它们摧毁台伪军的海上力量，以及大量的地面攻势。
但需要注意的是，台湾当局也有一套较为完整的防空体系。
台伪军在地面上有大量的陆基雷达站和车载雷达预警，在天上也有E-2K/T等预警机辅助，还有包括“爱国者”防空导弹，“天弓”防空导弹，“天兵”近防系统等在内的大量的拦截武器。
在这种情况下，进攻方的导弹并不可能全都完成攻击任务。
不仅如此，台湾本身就是一个多山的岛屿，岛上地形复杂。
台湾当局早在两蒋时代便积极构筑以天然山体和地下坑道为依托的永久性防御工事。
比如，台伪军高层和地区领导人本身就有依山而建的圆山指挥所和衡山指挥所。
台湾东部的地面部队和空中力量还有诸如佳山基地在内的大量山体工事。
这些工事大多依山而建，利用天然山体的同时辅助以钢筋混凝土建筑，非常坚固。
且台湾东西之间还有一系列的穿山隧道可以互相连接。
以人类现在的科技水平，哪怕开山挖隧道都需要数月的功夫用炸药抵进，或者盾构机蚂蚁般的啃岩石才能一点点撬动这些天然山体。
凭借导弹，哪怕是钻地弹头，也不可能很快撼动大自然用亿万年地质活动构造的天然山体。
因此，哪怕是来8000多发，甚至上万发导弹出击，恐怕也不能摧毁台伪军的这些工事。
将战争的胜利全部寄托在一两种武器上，给予其“决战兵器”的厚望是不理智的。
事实上，使用大量的导弹展开集中攻势是许多军事实力较弱的国家，在面对强敌时的无奈选择。
比如，伊朗面对美国和海湾阿拉伯国家就是这种思路。
他们在技术条件有限，资金不足的情况下选择优先发展能远程打击的各类巡航导弹和弹道导弹，并以此发出能随时阻断霍尔木兹海峡交通的呼声。
东南沿海部署的数千枚导弹，最合适的用法，应该是发挥其精确打击的能力，配合海、空力量，在不同时间段对敌人展开精确打击，或者偷袭。
指望让它们承担决战兵器的重任，显然是不合适的。
2，万全之策当然，在囤导弹、射导弹之外，解放军要想拿下台湾，也必须注重其它领域的建设。
首先是两栖登陆方面的建设必须要重视。
因为，如果要打对岸，不论如何最后都是要把地面部队送到对岸上面去的。
考虑到空降部队难以同时携带大量的重武器，补给也比较难，这时候，船只的运载能力便非常关键。
解放军目前最主要的两栖登陆力量，是3艘已服役的075型两栖攻击舰，8艘071型船坞登陆舰，51艘各类坦克登陆舰和至少51艘用于抢滩的724、726、728型气垫登陆艇。
其中，075和071都可以同时搭载直升机协助运输和提供火力支持，在抢滩阶段释放气垫登陆艇与直升机一同输送人员和物资。
但即便这些舰艇都全部出击，解放军能够在台海方向一次投送的兵力大概也只有2万人左右，难以在局部对台伪军设防地点形成绝对的兵力优势。
因此，解放军必须继续扩展两栖登陆力量，最好是能尽快服役，建造不低于4艘076型两栖攻击舰，并再服役更多的075型，甚至在战时还需要征调一批民用船只。
其次，解放军还必须重视水下力量的发展。
台湾在过去数十年的时间里实际上处于水下力量为零的状态，但近年来，台湾当局一改以往的观念，开展了所谓“海鲲计划”，且其首艘潜艇已经在2023年下水，未来还有可能建造8到10艘。
这种海鲲级潜艇虽然潜航排水量仅有2500多吨，采用的是较为传统的七叶浆，水下静音能力并不是很好。
但东海，黄海地区本来水域就不深，且暗礁广布，非常适合小型潜艇活动。
更何况，海鲲级潜艇的确能在水下发射鱼雷和导弹威胁东海，南海西北部地区航行的军舰和商船，对大陆的沿海航线造成威胁。
因此，即便海鲲战力不强，也应该对此保持高度戒备。
而要想有效反潜，除了用大量的反潜直升机，固定翼反潜机和水面舰艇搭配之外，用潜艇对潜艇也是必要的一环。
解放军目前的攻击型潜艇有至少68艘，足以应付海鲲，但如果要想在维持正常休整，保护沿海的同时，执行封锁台湾沿岸和警戒的任务，数量还不够。
解放军必须建造数量更多的潜艇，尤其是093C这样适合东海环境的中型潜艇。
而如果美国、日本等外部势力要干涉台海战事，解放军就得做好和美，日展开战斗的准备。
而要想抵御美、日，解放军还得投入更多的军事资源，光靠远程的导弹打击同样也很难完全摧毁美军三条岛链的各个基地、武器设备和地下工事。
且近年来美国在亚太搞的是“分散化部署”，要将它们的战机，军舰，人员等分散部署到日本，韩国，菲律宾等多个国家，多处海域，这意味着解放军要想摧毁它们，所使用的导弹数量也要大大增加。
更何况美，日舰队在海上的机动能力和防空实力本来也不可小视。
要想逼退美、日干涉力量，最万全的办法依然是航母舰队，提高解放军的远洋作战能力。
而要想实现这个目标，中国必须在保持现有2艘航母服役的情况下，尽快服役福建号，并继续减造更多的003型航母，甚至是004型航母，使中国的航母数量达到6艘以上才行。
作者: 周伯通 时间: 2024-8-18 11:31
纳闷，本是同根生相煎何太急，用8000枚导弹摧毁了台湾的基本建设和设施，收回一个废墟和一大批战后难民，有何意义呢？真搞不懂！
[attach]9878[/attach]
作者: 小广东 时间: 2024-8-18 22:19
本帖最后由 小广东 于 2024-8-18 22:21 编辑
军事的本质是政治，武器再好也离不开人，人的因素第一。大毛拉夸未必完全是武器不济，如果兵部中高层本来就不想打，那么军队被赶上战场，也胜不了，将校就会是应付差事式的指挥，完全没有主观能动性，甚至歪曲高层意图。烟气罐受政治制约，也起不到仼何威摄作用。网上前几年攻台喊的很凶，我不屑一顾，前段时间从两位防长与火箭军高层表现看，还是没看走样。
作者: 周伯通 时间: 2024-8-19 08:57
台海问题是历朝历代都解决不了的人民内部矛盾的结构性问题，是庸庸无禄的要展示自己的政绩，拿出来炒作显示自己的存在价值而已。本是同根生相煎何太急？言论自相矛盾不符合逻辑，搬石头砸自己的脚。
作者: 小广东 时间: 2024-8-19 14:10
邹忌讽齐王纳谏，最后一句：战胜于朝庭。说的是内部清明团结，民众拥护。这样也符合孙子兵法“上下同欲者胜”。要统台，这样是必须的，现在嘛，嘿嘿嘿……！
作者: 周伯通 时间: 2024-8-20 09:44
这个世间上远远不止只有两种立场！“和你想法不同的人”不等于是“你的敌人”，凡事并不是非黑即白的。即使是站在同一个立场之下的人，背后的动机和逻辑也可能都有天渊之别！关于政见，我生在新中国，长在红旗下，在不少阶级斗争和政治斗争中成长，最后的结果是让我的思想成熟了。使我是一个相对来说没有特别鲜明政治立场的人，我不认为有绝对好的政治体制，每一个体制都存在它必然会存在的问题。作为新中国年轻一代，我们需要的是理智正视问题的所在。每个人的三观标准不会是一致的，不同政见的三观更势如水火。如果我们只是一味的不理智的去抨击 反对，那样又有何意义呢？
| 欢迎光临 华武军事集团 (http://huawu2020.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |