美军要放弃核航母？用5万吨两攻舰代替10万吨超级航母，忽悠谁呢！ - 华武军事集团

据参考消息1月23日报道，美国《国家利益》双月刊网站1月20日发表了戴维·阿克斯的题为《什么可以取代美国航母？》的文章。在文章中，阿克斯表示美国政府和军方高层目前面临选择，到底是建造更多巨型核动力航母，还是在小型非核（常规）动力"轻型航母"上"加倍下注"。

其实这已经不是美国政府和军方高层公开质疑超级航母了，早在1948年美国军方就发起了著名的"十字路口"行动，也就是后来著名的"比基尼核试验"。美军在太平洋比基尼环礁附近分别以空爆和潜爆两种方式进行核武器测试，然后对外宣称在核武器时代，"航母是漂浮在海上的铁棺材"。以此误导当时自己最大的敌人苏联。

在1970年代，美军本来已经建成了10万吨"尼米兹"级超级航母，但是却多次在公开场合表示，"尼米兹"级航母太过庞大，因此目标明显，容易遭到攻击，"根本不实用"等等。进而鼓吹发展4～5万吨可以搭载垂直/短距起降战斗机的轻型航母，美国人称其为"制海舰"，并由五角大楼牵头，拿出多种方案，再一次成功忽悠了苏联高层。

可以说，每隔十几、二十年，美国就会上演一波"航母无用论"，这几乎成为美国五角大楼和美国海军的"传统节目"。但是，我们可以看到的是，美国一边忽悠其他国家，自己却不断加紧开发全新的大型航母。例如在1946年忽悠了苏联之后，美国开发了"福莱斯特"级常规动力航母、"小鹰"级常规航母和"企业"级核动力航母，同时对"中途岛"级航母进行了大规模改装，将其升级为大型航空母舰；在1970年代成功忽悠苏联发展"基辅"级轻型航母后，美国随后开始大规模列装"尼米兹"级超级航母。由此不难看出，美国军方从来都是"说一套、做一套"，如果听信他们说的话，那肯定会"跑偏"，苏联在这方面足足被美国忽悠了30年，等到醒悟过来，国家已经接近崩溃。

同样，如今的美国又把这套老剧本拿出来想再如法炮制一番。这一次，可以说美国军方是实实在在下了大本钱。因为美国军方这一次的论调是说，满载排水量约5万吨的"美国"级两栖攻击舰可以客串航空母舰，承担远洋战备值班任务，这样可以大大节省美国航空母舰的部署使用强度，并且，"美国"级两栖攻击舰确实也具备相当强大的海上制空能力。在完全执行航空任务时，"美国"级两栖攻击舰可以携带大约22架F-35B型垂直/短距起降战斗机。

由于技术的进步，如今的F-35B虽然是垂直/短距起降战斗机，但是该机是一款五代隐身战斗机无疑，对于各国当前列装的四代、四代半战斗机有技术上的优势，这和当年的"海鹞"战斗机完全不可同日而语。而且，美军为了"战略忽悠"，在建造"美国"级两栖攻击舰的1号舰和2号舰时，干脆真的取消了该舰的坞舱，作出一副要客串航母的架势。

从美军自身的角度上说，使用两栖攻击舰或者"轻型航母"用来部分替代现役的超级航母，确实在一定程度上可以节省经费，并且能够满足美国海军355艘军舰的总体规模。尽管美国国会已经批准，允许美国海军重新恢复到12艘航母的编制，但是如果不设法调整航母战斗群的规模，美国海军可能只能维持11艘航母，因为美国国会批准美军航母建造计划的同时，并没有增加美国海军的造舰经费，而目前的福特级航母，每艘的造价高达130亿美元，即使是美国海军也很难承担如此高昂的建造费用，而相对而言，"美国"级两栖攻击舰的造价就便宜得多，每艘平均约为40亿美元，而且该舰还能携带超过20架的F-35B型战斗机，客串轻型航空母舰毫无问题。

从战略上说，美国海军即使真的使用"美国"级两栖攻击舰客串航母的话，对美国海军全球战略的影响也不大。这是因为，美国的衰落并非是绝对衰落，而仅仅是相对衰落。美国和欧洲、俄罗斯、日本等世界主要经济体之间的差距依然在拉大，仅仅是中国和美国之间的经济差距在缩小。

而且放眼全球，除了中国的歼-20战斗机外，没有其他战斗机能够有效对抗美军的F-35型战斗机，即使是俄罗斯的苏-57，也存在隐身技术方面的缺陷，所以F-35B对于苏-57依然有一定的技术优势，而且苏-57今年才刚刚交付第一架量产型，等到2028年才能交付76架，而F-35战斗机即使在2020年受新冠的影响，其产量也没有少于120架。所以"美国"级两栖攻击舰，凭借着F-35B战斗机已经可以在除中国外，世界任何国家的海岸线附近耀武扬威。

虽然不知道美国五角大楼本次推出的"两栖攻击舰客串航母"方案，是否是美国政府新一轮的"战略忽悠"，但是这个方案对于世界除中国外的其他所有国家确实都有效，也就是说，也许美国人这次可能真的会依照这个方案做出尝试：在世界其他非热点地区部署搭载了F-35B的"美国"级两栖攻击舰，充当航母执勤。而在西太平洋地区，则集中美国的主要航母，和中国搞军事对峙。不过，不管美国人怎么想，我们中国不是苏联，我们的航母建造计划是不会因为美国人指手画脚而做出任何改变的，毕竟，中国不是苏联，我们有自己的打算。