华武军事集团

标题: 对越反击中,让越军闻风丧胆的“三棱刺刀”,为何突然被弃用了? [打印本页]

作者: 雷霆悍将    时间: 2021-12-30 19:31
标题: 对越反击中,让越军闻风丧胆的“三棱刺刀”,为何突然被弃用了?
本帖最后由 周伯通 于 2021-12-30 23:36 编辑

众所周知,在对越反击战时期,为了打击越军的嚣张气焰,护卫我们的领土安全,在战斗过程中,我军不仅动用了重型武器,比如火炮、坦克等,还有轻型武器,比如56式的冲锋枪,其中配备的三棱刺刀就发挥了巨大的作用,无不在越军的心中留下了阴影,但在这之后,表现不俗的三棱刺刀就好像被“禁用”了一般,它究竟为何退出历史的舞台?


首先三棱刺刀的设计为三道血槽,一旦刺进人体,伤口面积会比较大,伤口自然难以愈合,也很考验救治员的缝合水平。因为差不多三指宽的三角窟窿伤口,如果得不到及时的治疗,伤者会因流血过多而造成死亡,所以在那个医疗水平不高的年代,战斗中如果被其刺杀,不能及时缝合的话,生存率很低。


加上越南的恶劣气候与环境,连小伤口都容易受到严重的感染,更别说在战争中被三棱刺刀刺伤之后了,这无疑也增加了救治难度。一般目标被刺中要害部位,几乎是没救的,如果是四肢的话,很大概率会截肢保命。可见三棱军刺的恐怖杀伤力。

[attach]7576[/attach]

关于三棱刺刀退出历史舞台的传言有很多,但大部分集中在那三道血槽上,有的说血槽的设计是为了把空气引进血管中,进而能让目标快速死亡,我们知道打针之前,护士都会把注射器里的空气挤出来,为的就是不让空气进入到人体,所以传言即便是无中生有,也会有很多人相信,实际上空气进到血液里,也不是没有办法解决,况且血槽设计的初衷仅是为了方便刺杀拔刀而已。


还有的说三棱刺刀所刺的伤口是呈三角形,导致伤口难以缝合,其实这个说法有一定道理,但绝不是该刺刀被抛弃的理由。因为无论是什么样的刺刀,所造成的伤口都无法与枪伤相比,后者致死的概率会高一些,如今连枪伤都能医治得好,小小的刺刀伤口也可以。


其实三棱刺刀真正被抛弃的原因是功能过于单一,它只具有刺杀的作用,无法满足现代战争的多种需要。因此被淘汰,被军队弃用的再正常不过了。但不可否认的是在对越反击战中,其突出的表现,一度让越军闻风丧胆。如果56式三棱刺刀只用于礼仪表演。


如今的95式多用途刺刀,被大量装备部队使用。其不但具有刺刀功能,还能拆卸当成匕首,还可以用作野外求生工具,性价比高,功能齐全。所以三棱刺刀被淘汰,是社会发展的必然,也是科技进步的结果。


作者: 周伯通    时间: 2021-12-30 23:52
标题:
本帖最后由 周伯通 于 2021-12-31 00:21 编辑

对“三菱刺”的认知,军迷们都比我熟悉就不多说了,三棱军刺之所以被弃用(在此必须说明一点,是弃用,而不是坊间所说的“禁用”)的真正原因主要就两项,第一是它长度太长。虽然长军刺有着杀伤力更大的优势,但也有不容易携带的劣势,这把军刺如果不装在枪上,会导致战士们携带不便,不适合在现代化战争中应用。如果直接装在枪上,会影响枪械在射击时的性能,再说,现代化战争拼刺刀的机会几乎是零,在本人所经历过的战斗中,就未曾遇过拼刺刀的机会,相反使用匕首的机会相对还是比较多。以上是个人的愚见,有不妥的地方敬请指正。
                                                                                                                     [attach]7577[/attach]





欢迎光临 华武军事集团 (http://huawu2020.com/) Powered by Discuz! X3.3