华武军事集团

 找回密码
 加入我们
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 127|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[军事纪实] 视觉美学的荒漠:英国那些丑出天际的武器。

[复制链接]
积分

9955

威望

8372

贡献

566

军功
积分
21157

级别

三级管理

佩饰

总部胸标营区通行证董事资历章优秀指挥员华武建站勋章第一枚一等功第一枚三等功第二枚三等功第一枚集体三等功第一枚嘉奖章93活动勋章抗战纪念章红军臂章蓝军臂章

任职
  单位:
华武董事会
  职位:
董事
  
  部门:
论坛管委会
  子部门:
顾问司
  职务:
副主任
  兼任:
司长

注册时间
2020-4-21
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-6-6 20:58:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
视觉美学的荒漠:英国那些丑出天际的武器。

2024-06-06 09:42


英国作为曾经的世界第一大国,号称“日不落”。这个国家在18世纪末,乘着工业革命的东风,扶摇而上,称霸全球。这个国家在文化、艺术、科学、军事、经济等方面均获得了巨大的成就。但是唯独在“视觉美学”方面却呈现出了极度的荒漠感,这种荒漠感最直接的表现形式就是武器外观。一个个丑出天际的武器,以极其抽象的形态出现在了人们的眼前,挑战着人们的审美。


司登冲锋枪



这是二战中最著名的一款武器,它之所以能担得起如此名号,完全是因为它足够的丑陋。英军拿着这把枪上战场,不仅要被德军鄙视,甚至还会被盟军鄙视,实在是太丑了!首先就是弹夹的位置,一反常态的放置在了侧面。这直接违反了视觉美学中最基础也是最普通的“对称美”,怎么看怎么别扭,强迫症晚期的人用这个枪,怕是真的要给自己来一枪才能解脱。而且用起来也是相当的不顺手,因为弹夹在左侧,导致整个枪的重心是向左严重偏移的。




这时你可能会问,那我左手抓着弹夹射击不是就可以了吗?很多电影电视上不是都这么端着枪射击吗?




那我只能说你太年轻,你要是左手抓着弹夹射击,你这枪怕是都打不响!因为这款枪的弹夹是极其的松,抓着弹夹射击极易导致弹夹脱落!不要被某些电影电视骗了,真正标准的持枪射击姿势是这样的:




所以你在射击的时候,还是得花一把子力气纠正重心左移的问题。反正这枪就是用着很别扭。当然,侧面供弹的枪也不止司登,很多枪也是侧面供弹,但是它们真的一点都不丑,比如日本的百式冲锋枪:




德国的mp18冲锋枪:



看到区别了吗?非常用心贴心真心的做工,让这些装备了木托木把的冲锋枪打仗的时候是武器,打完仗了就是军迷们趋之若鹜的收藏品。司登算什么,毫无美感的东西!打仗的时候是武器,打完仗了就是纯纯的废铁,论斤卖!有些人又会说了,司登是为了方便批量生产,进行了工艺简化,所以才会丑的。然而,mg42也是工艺简化后的产物,但是德国人却依然对审美毫不妥协:




所以没啥好说的,不用争了,争就是你的审美有问题!司登冲锋枪这个东西,毫无美感,丑就对了!


纳尔逊级战列舰
说到海军的审美,那这可是英国的强项啊,尤其是“纳尔逊战列舰”。我们好好看看它的盛世美颜:




看看这个造型,如果不是上面有炮塔,你说它是个拉煤驳船也是没有问题的:




这可是战列舰啊,你们英国把堂堂的战列舰做成拉煤驳船这个样子,良心不会痛吗!这船不仅丑,还相当的废,因为它和其他战列舰不同的地方在于,三座炮塔都一字排列在舰桥前方,舰桥只能安排在船尾了,这就导致这艘战舰不具备正后方火力!而且你也别觉得一字排开的三座炮塔是不是会让正前方的火力更强大,因为三号炮塔的位置极其尴尬!




细心的你肯定发现了,三号炮塔的比二号炮塔要低很多!这就表明这艘船正面迎敌的时候,依然只有两座炮台能开火!三号炮塔也只有在前两个炮塔被人家掀翻以后才能发挥最大作用!当然,也可以说三号炮塔其实扮演着“督战队”的角色,拿枪抵着二号炮塔的后脑勺。二号炮塔就真的很悲催了,在和敌人激情对射的时候,还得希望三号炮塔的炮手不是印度人!所以有时候颜值真的就是战斗力,就像一个人的五官一样,只要布局很合理,那么他最起码不丑。相反,纵然你的鼻子和眼睛单个拿出来都拥有顶级的美,但是你让鼻子和眼睛上下换个位置试试。


女王级航空母舰
在这艘航母诞生的那天起,很多人都在欢呼,不是说这航母有多牛,而是英国人的“审美”依然在线。




在全世界的航母都是只有一个舰岛的时候,女王级以“双头怪婴”的造型震惊了整个世界!如果我无法通过提高颜值战胜它们,那我不惜通过把自己作践的更丑来赢得世人的瞩目!那么问题来了,为什么这艘船是这种造型?我在这里,仅仅以审美的角度来说说我自己的看法。女王级有两个独立的动力系统,而且是间隔很远的动力系统,这就导致有两个间隔很远的大烟囱冒烟。为了让烟囱看起来更美观一点,那咱就给烟囱装饰一下:




即便是烟囱,也有美的权利,那么运用在航母上面就是把烟囱打扮成舰岛的模样,于是女王级就有了两个舰岛!说白了就是为了吃这口醋,而包了这顿饺子。单单说舰岛美不美,确实挺美的,但是你XX有两个舰岛啊!相当于一个身子上面分别长了两个头,一个是刘亦菲,一个是迪丽热巴,你看到这样的人朝你走来,你是找她们签名还是跑?


英国的飞机
为什么枪和军舰我都是单独拿出具体的装备介绍,怎么到飞机了就不单独介绍了?因为,英国天上飞的东西是英国视觉美学荒漠的重灾区!实在是没办法,一个个拉出来专门介绍太费篇幅了!




这个向我们迎面飞来的丑东西是英国“胜利者”中程战略轰炸机。这架摆着一张“囧”脸的飞机之所以丑,主要源于在翼根处布置的发动机,而且是那种耷拉着眉毛眼睛的造型,给人一种苦大仇深的感觉,毫无威慑力。而且不仅丑,从外观看,健康状况也很令人担心





机头下凸起了一大块,似乎“甲状腺”有些肥大。本就很低的颜值,再加上这个大包,这辈子也就这样了!


英国飞机的甲状腺其实很多都有同样的问题,也不光是“胜利者”。比如以“彗星”客机为基础研制的反潜巡逻机“猎迷AEW3”:




这个已经都不是甲状腺肥大的问题了,差不多就是个肿瘤啊!这时估计很多人心里可能都会有一个疑问,按照跷跷板理论,头重则必然脚轻,头这么大,机尾是如何进行平衡的呢?如何防止狗吃屎的现象出现呢?




是不是没有想到机尾也有同样的东西呢?就是这个如痔疮般的东西完美解决了跷跷板的平衡问题。你也不要说丑,你就说有没有用吧。


而且,似乎英国对于“肥”和“大”有着异乎寻常的热爱,这就使得英国在设计飞机的时候,也许是刻意,也许是无意,总之很多飞机都带有类似的基因,比如这款“塘鹅侦察机”:




可以看到这个装着雷达的大肚子几乎已经贴到地上了,但凡起落架短十公分就是肚子着地。而且这个飞机还是三端折叠机翼,如此肥胖油腻的大肚子配合奇怪的折叠机翼,让这个丑更显抽象。当然,有大肚子的飞机也不止这个,还有“闪电战斗机”:




这个也是继承了英国飞机的“肥大”,虽然丑,但它是英国唯一自研的超过2马赫的双发战斗机。对了,说到双发动机和大肚子,也实在是有必要再说说,当然还是说它的丑。一般的双发飞机的屁股是这样:




或者这样的:



然而,闪电战斗机的屁股是这样的:



本来可以好好的水平分布,结果弄成了一个发动机骑在另一个发动机身上。这也就是为什么这个飞机肚子这么大,因为要给被骑在下面的那个可怜的发动机留空间啊!


最后再说说英国一个再次挑战“对称美”的飞机,真的,感觉英国对于“对称美”是有些怨念的,这个飞机就是“海雌狐”战斗机:




乍一看是不是挺正常的,和美国的p38战斗机类似的布局,相当不错的外形,从侧面看,颜值还是很能打的。但是结论最好不要这么早下,如果我放一张正面照,你该如何应对:




有些美女是那种侧颜美,只能侧面看,在你看到她的正颜后,发现是个歪脖子,此时的你只想说XXXXXX!飞机也一样,尤其是这架飞机。你可能会问这架飞机为什么会有如此逆天的造型?因为它是双座的啊,里面坐了两个飞行员。你又会问了,双座的飞机很多,但这不是它不对称的原因啊?我只想说,你依然还是太年轻!你可能了解正常的飞机,但是你不了解“海雌狐”这种“非正常”飞机,你以为的双座可能是这样的:




这样的:



但“海雌狐”的双座是这样的:



就问你惊不惊喜,意不意外,飞机还有这样坐的,整架飞机总共就两个座位,还严格的区分了一等座二等座,做二等座的就只有个很小的天窗。英国皇家海军航空兵的等级之严,可见一斑!真的很想知道设计师是在什么样的精神状况下完成这个设计的!


很难想象英国这样一个诞生劳斯莱斯,宾利等顶级工业艺术品的国家能生产设计出这么些玩意。但凡找个从这些大厂下岗的设计师搞搞外形,也不至于如此。允许真的就是“日不落”现在连落日余晖都没有了吧。




积分

2606

威望

2614

贡献

418

军功
积分
7310

军衔

空军大校

佩饰

空军胸标营区通行证正旅职资历章第一枚三等功第一枚作训金奖第二枚作训金奖第三枚作训金奖第一枚作训银奖第二枚作训银奖第三枚作训银奖第一枚嘉奖章红军臂章

任职
  单位:
政治工作部
  职位:
统计科科长
  部别:
虎啸军团
  部门:
空军第三军
  子部门:
航空三旅
  职务:
旅长
  

注册时间
2022-4-30
沙发
发表于 2024-6-8 22:57:55 | 只看该作者
长见识了。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|禁闭室|华武军事集团

GMT+8, 2024-6-23 09:33 , Processed in 0.107508 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表