三国时期治理台湾，宋朝时期治理台湾，清朝时期收复台湾：都使用了武力；你没有看错。

周伯通

三国时期，宋朝时期，清朝时期收复台湾：都使用了武力；你没有看错。

2026-04-12 10:06

三国时期治理台湾：使用了武力；宋朝时期治理台湾：使用了武力；清朝时期收复台湾：使用了武力；你没有看错，不管是1000多年之前的三国，还是几百年之前的清朝康熙时期，对台湾都动用了武力。

公元230年，三国东吴黄龙二年，孙权派出将军卫温、诸葛直，率领一万甲士，组成船队浮海求夷洲，夷洲就是今天的台湾，船队从浙江章安出发，横渡台湾海峡，在台南、嘉义一带登陆，登岛后，东吴军队与当地部族发生冲突，以武力控制局面。

当时岛上部族持长矛、弓箭抵抗，东吴军队以甲兵、船舰优势压制冲突，卫温所部在夷洲驻留近一年，因疫病流行，士兵死伤十之八九，最终带数千夷洲人返回大陆，这次行动是中原政权首次以军事力量抵达台湾，以武力确立东吴对夷洲的管辖联系，留下最早的官方经略记录。

到南宋乾道七年，公元1171年，泉州知州汪大猷面对澎湖、台湾一带海盗毗舍耶频繁劫掠，决定以武力巩固管辖，此前南宋对澎湖只是季节性派兵，汪大猷上奏朝廷，请求在澎湖长期驻军，朝廷准奏后，他在澎湖修建两百间营房，派水军常年驻守。

毗舍耶人再次登岛劫掠时，汪大猷指挥宋军武力围剿，擒杀首领，驱散余众，宋军以军事力量清除海盗势力，随后在澎湖编列户籍、征收盐课，将其正式纳入福建泉州晋江县管辖。

这次以武力驱逐海盗、常驻戍守，让南宋对台湾、澎湖的控制从松散联系变为实际治理，开启中央政府在台海地区常驻军队的历史。

清朝康熙时期，台湾由郑氏政权割据，郑成功收复台湾后，其子郑经、孙郑克塽坚持抗清，多次拒绝清朝招抚，要求依朝鲜例称臣纳贡，实质谋求分裂，康熙多次谈判无果，最终决定以武力统一。

康熙二十二年，公元1683年，康熙任命施琅为福建水师提督，率两万多水师、三百余艘战船，从福建铜山出发，进攻澎湖，澎湖是台湾门户，郑军名将刘国轩率重兵防守。

施琅指挥船队在澎湖海域与郑军激战七天，利用风向变化，用火器船猛攻，击沉焚毁郑军两百多艘船舰，歼灭郑军主力一万多人，刘国轩惨败，乘小船逃回台湾。

澎湖失守，台湾门户洞开，郑克塽无力再战，只得奉表投降。当年八月，施琅率军登陆台湾，完成统一，随后清朝在台湾设府，隶属福建省，驻军镇守，实现对台湾的有效管辖。

从三国到清朝，历代中央政权对台湾的收复与管辖，始终以军事力量为基础，三国以武力登岛立威，南宋以武力驱盗驻军，清朝以武力决战定局。

三次行动背景不同、目标一致，都是以军事手段维护国家主权，将台湾纳入中央版图，历史反复证明，台湾是中国领土不可分割的一部分，维护统一、收复台湾，武力始终是关键支撑。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

周伯通

历史总结 ：三国时期（220-280年）到清朝（1636-1911年）的跨度约为1400-1500年，其中包括腐败的满清政府签署《马关条约》台湾被割让给日本的殖民统治（1895-1945年），历时整整50年，不是因为太平洋战争日本战败，台湾现在的管治权没准还在日本人手里，真要是这样的话，武力统一就言正名顺多了，毕竟是赶跑异族侵略者收回我们的领土。

正如小编所说三次行动背景不同、目标一致，都是以军事手段维护国家主权，言下之意是现在用武力统一台湾，可没有说为什么三次武力收复台湾都不能长治久安，反反复复？这才是应该要考虑的历史 地缘 政治等因素问题！目前台湾的管理人是同宗同族流着一样血的同胞，只是政治立场不同，政见不一样，社会现状也不一样，如果大动干戈，可有想过2300万一脉相承台湾同胞的感受？因为像小编这种战狼思维的想法鼓励武统，对侵略者还可以，几千万台湾同胞本应过着安逸平静的生活，因为武统而饱受战争柔虐痛苦，不站起来奋力抗争才怪！谁愿意自己安逸的生活被受摧残？别逼台湾同胞走向大家都不愿意看到的“自决道路”！我不认同武统是唯一手段，支持“九二共识”，反对动用武力自相残杀，在“九二共识“框架下，大家坐下来谈，放弃政见 求同存异，不要窝里斗，用一个妥善的方法达成共识，共同努力给国家 给民族一个满意的结果。