内容提要:军事化指的是“军事进程”,是在经济、文化和环境的交织过程中实现的。从历史研究的角度看,研究军事化最主要的目的是为了非军事化。本文讨论20世纪全球范围内的军事化问题,重点考察越南军事化的环境史。1975年后越南对军事化的反应较为复杂,构成了当代越南经济复苏的重要背景。 作者:大卫·比格斯(David Biggs),现任美国加州大学河滨分校教授。2004年获华盛顿大学历史学博士学位,2009—2010年在哈佛大学完成博士后研究,2011年获富布赖特学者奖(越南)。2004年起历任加州大学河滨分校助理教授、副教授,2019年起任教授。主要研究方向是东南亚史、环境史、科技史等,研究侧重于历史上的人类干预活动,如公共工程建设和战争等破坏性行动。代表作有: 李东红、黄晓波、李星皓译 导言 自第一次世界大战以来,战争对环境和社会的影响呈指数级增长。战争的“足迹”(footprints)会持续几十年甚至数百年。一战西线的堑壕战和1945年广岛原子弹爆炸等事件,摧毁了大片农村和城市空间,这些土地也因此有了新的用途。同样,冷战时期的军备竞赛刺激了军事基地、新型武器、有毒化学品和其他技术的出现。各国需要面对军事化的环境遗产,军事用地的改造和修复由此成为一项全球性产业。本文将讨论20世纪全球范围内的军事化问题,重点考察越南军事化的环境史。20世纪60年代和70年代初,越南受战争的影响最大,投放在越南中部高地、柬埔寨和老挝境内的炸弹数量超过二战时期投放炸弹的总吨数。1975年后,越南对军事化的反应较为复杂,构成了当代越南经济复苏的重要背景。 1970年,我出生在一个军人家庭,父亲是一名海军工程师,在一艘驻扎在越南海岸的新式航母上服役。我在越南的军事基地出生、长大,后来在美国读书的时候也遇到了很多越南难民。所以,我对与军事和越南有关的话题很感兴趣。最初,我的计划是研究美国史,但最终转向了环境政治。于是我去了越南,学习越南语,爱上了这个拥有三千年历史的文明。从某种意义上说,我所了解的越南史比美国史要多得多。20世纪60年代的战争使越南的地貌发生了巨变,许多地方遭到狂轰滥炸,部分山区直到20世纪90年代依然寸草不生。越南的基础设施很差,当地无法开发战后废弃的土地。可见,战争引发的问题非常复杂,构成了越南的历史遗产。于是,我所著的《战争的足迹:越南的军事化景观》(Footprints of War:Militarized Landscape in Vietnam)一书,重新探索这个国家被战争造成的环境遗产。 关于“军事化”的解读 军事化(militarization)指的是“军事进程”(military processes),是在经济、文化和环境的交织过程中实现的。这是一个新术语,研究者常用这一术语来谈论“军事进程”的程度。事实上,即便是普通人的生活也深受军事化的影响。例如,越南电子电信公司(Viettel)由越南军队控制,是越南最大的公共电信公司。1945 年,越南军队组建了第一批负责无线电电信的工作队。借助从法国殖民政府获得的设备,工作队迅速建立起了无线电和电信网络,范围从越南北方的河内一直到南方的西贡(今胡志明市)。可见,在1945年的越南国家结构中,军事和电信早已相互交织、相互影响。经历了几十年的法国殖民统治后,电信对增强越南国家凝聚力至关重要。另一个例子,是1972年后越南在西贡美军基地的基础上建立起工业园区。这一废弃的美军基地规模庞大,可以容纳两万人,里面建有机场,而基地的轮廓就是现在的工业园区。美军在战争期间占用越南乡村的土地,建起军事基地。战争结束和美军撤离时,越南军队接管了这些军事基地。但由于具有重要的利用价值,越南军队一直控制着这些地方,原本生活在这些地方的人并未拿回属于自己的土地。即便是在战争中受到污染的土地或者军方收回的无主地,也由国家判定其性质,规定如何利用。从某种意义上说,20世纪由军队占领的土地经常被转移,用作后军事时代的工业用途。 我所著的《战争的足迹:越南的军事化景观》一书的另一个术语,是“landscape”(景观)。这是一个非常模糊的概念,将其翻译成其他语言是相当复杂的。越南语译成“”(风景)一词,这并不是好的译法。“land-scape”源自荷兰语,包括land(陆地)和view(视野)、shape(地形地貌)几方面的内涵。landscape是一个奇怪的术语,因为它不仅仅指地理意义上的土地,还包括人们对它的认知和理解。因此,我们可以把这个术语看作是一个物质—符号学(material-semiotic)的概念。我们可以在不同的场景下使用这个词。战争结束后,越南有些地方没有人愿意居住,可能是因为那里有化学废料,但更重要的是人们害怕那里有鬼魂。我们在讨论军事化、分析特定地区的经济发展时,这种景观是很重要的。因此,我提出了“军事化景观”(militarized landscapes)的概念。 为什么要让研究议题上有些敏感的军事化问题?人们可能会怀疑你的动机,甚至猜测你的身份。仅从历史研究的角度看,研究军事化的最主要目的是为了非军事化(demilitarization)。当今世界大多数人生活在局部冲突之中,强国之间可能爆发大规模战争。这是一种可怕的生活方式,更何况我们还面临着全球变暖和气候变化等更为紧迫的问题。因此,为了促进世界和平和非军事化,历史学家需要研究军事化的历史。
|