刘备为什么没有给诸葛亮封侯

董林璐 · 发表于 2021-7-27 09:36:08

刘备称汉中王的第二年，法正去世，刘备给他追谥为翼侯，而直到刘备当了皇帝，也没有给诸葛亮封侯。可不可以由此得出一个结论，刘备信任法正超过诸葛亮呢？这就牵涉到一个问题，刘备为什么没有给诸葛亮封侯？

要回答这个问题，就要先弄明白，什么样的人可以封侯？刘邦建立汉朝后定下一个规矩，非刘姓不得封王，非功不得封侯。三国前期，虽然是诸侯们都说“汉道陵迟”，不拿汉皇帝当回事儿，但一整套官吏制度还是保存了下来。就这个封侯制度来说，不管是诸侯们不想把利益分给臣下也好，还是表面上要留在汉朝体制内也罢，总之他们很少给属下封侯。封侯比较多的是曹操，因为他有优势，那就是手里有一个汉献帝，这样他就可以以皇帝的名义来给他人封赐。即便是这样，曹操还是基本遵守这个规矩的，比方说他也给谋臣们一个将军职务，为的就是大战获胜后好论功行赏。就具体实事例来说，曹操手下的“五子良将”全部都在官渡之战结束前封侯，而曹操手下的第一谋臣荀彧是在三年后的建安八年才封侯。还有一个更明显的对比，同样是谋臣，贾诩在建安四年就被封侯，早荀彧四年。这又是为什么呢？贾诩拉着张绣投降，等于是消灭了一个军阀，这等军功不可谓不大，所以应该封侯。

董林璐 · 发表于 2021-7-27 09:36:47

即便是这样，曹操也是在袁绍死后大肆封侯。袁绍之死是一个转折，袁绍一去，曹操再无强敌；地域的扩大，也让曹操有地可以封给有功人员。总起来说就是，虽然较之于平常年代这封侯有点儿泛滥，但大致上还是遵守因功封侯这个标准的。

刘备以汉室后裔自居，无论是称王还是建国当皇帝，名称中都有一个“汉”字，他当然也要遵守这个规矩。另外还有两点他更要谨慎：一是他要表现的和曹操不一样，那就是曹操“滥封”，他就要“慎封”；二是他也没有多大的地盘。因为这两个原因，刘备在称王之前，只给两个人封侯，这两人是张飞和庞统。张飞是在得到荆州以后获封，想想刘备狼狈逃窜，要不是张飞据水断桥，刘备能不能摆脱曹操的骑兵追击也很难说，给他一个侯爵不过分。另外张飞还是在曹操那儿时就被任命为中郎将，这是走遍天下都承认的军职。庞统是在攻打雒城牺牲后被刘备追认的，有点儿安慰家人和激励其他将士的意味。但必须承认，庞统是牺牲在战斗前线，轮功也应该封侯。在这一阶段之前，刘备集团还有两个人有侯爵，关羽和马超，这两个人的爵位都是汉朝廷给封的，刘备予以承认，所以叫做“因为前”。

董林璐 · 发表于 2021-7-27 09:37:36

刘备称王后到称帝前，刘备手下的“侯”又增加了三位，黄忠、申仪和法正。真正封侯的只有一位，那就是黄忠。黄忠阵斩夏侯渊，加快了汉中之战的结束，封侯没有问题。申仪是带着上庸来投降的，原来就是侯爵，刘备只是给与承认而已。法正和庞统有点儿类似，追认的。应该说，这和直接封侯还是有点儿区别的。更有深意的是，刘备当皇帝了，竟然没有人封侯，只是给张飞和马超进了进级。

一般新朝开基，新皇都会大肆封赏，为的是换来人们的拥戴，但刘备却有点儿反常。人们一般会认为这是刘备留给儿子刘禅机会，以便让他笼络人心，这没有错，后来，刘禅也是这样做的。不过，很多人没有注意的是，刘备自从称王后，一直没有打过胜仗！相反，在他当皇帝的第二年还打了一次大败仗，这就是夷陵之战。这一战，不但刘备带去的四万兵士全部阵亡，像马良等一大批可造之才也全部葬送，在这种状况下刘备还会再给属下封侯吗？

董林璐 · 发表于 2021-7-27 09:37:41

说了这么多，好像没有说到诸葛亮的问题，实际上，诸葛亮没有封侯的问题已经包含在其中了。可以画一个点，就是刘备称汉中王，看看在此前后刘备的封侯情况。在此之前，刘备属下一共有七个侯，封了两个，张飞和黄忠；认可了三个，关羽、马超和申仪；追认了两个，庞统和法正。如果要比较，诸葛亮只能和张飞、黄忠比较，诸葛亮没有军功，不封侯也在情理之中。称汉中王以后，刘备没有胜仗，有的只有丧师失地（丢了上庸），刘备没有脸面也没有东西拿出来封赏，诸葛亮也不能例外。那么，到了刘禅这儿就有东西封赏了吗？没办法，吐血割肉也得封，拿出来的再多也没有政权重要。毕竟，刘禅没有他老爹那样的威望。

总起来说，法正能够封侯和诸葛亮没有封侯，根本就不是一回事，就像比赛不在一个赛场当中，拿这个事还真不能说明刘备更重视谁。