美国海军军费2117亿，比中国五军总和都多，为何造舰却造不过中国

雷霆悍将

美国海军的强大有目共睹，美国海军坐拥11艘核动力航母，近百艘宙斯盾舰，军事实力独步全球。但是2021年的美国海军新服役舰艇数量仅仅是少得可怜的一艘伯克与4艘濒海战斗舰。而中国海军一年间却服役了整整1艘075，3艘万吨大驱055，5艘052D导弹驱逐舰。这对比真的不是明显不明显的问题了。

美国海军近年来的疲态为什么如此明显，要知道美国海军在2021年的经费可是高达2117亿的，而中国海陆空火支加起来的经费也只有1.35万亿元合计2090亿美元，也就意味着美国海军的军费是中国海军的三到五倍，为什么美国海军在资金如此充裕的情况下，造舰的数量竟然还比不过中国呢？

锈迹斑斑的里根号

美海军经费超过中国海陆空火支五军综合，但是美国船壳成本是中国的八到十倍

2021年美国海军服役的战舰分别是阿里伯克级导弹驱逐舰Flight IIA型 技术增强型版的三号舰丹尼尔·井上号、独立级濒海战斗舰奥克兰号、莫比尔号、萨凡纳号以及自由级濒海战斗舰明尼阿波利斯-圣保罗号。

奥克兰号濒海战斗舰

中国海军服役的水面舰艇分别是075型两栖攻击舰海南舰，055万吨大驱拉萨舰、大连舰、鞍山舰；052D型驱逐舰苏州舰、淮南舰、南宁舰、开封舰、桂林舰。美国海军2021年服役的水面舰艇加起来还没有两万吨，还没海南舰重，因此中美水面舰艇服役规模差距有多大真的是异常明显。但是美国海军的军费又那么高，是中国海军的好几倍。

首先2117亿为美国海军与海军陆战队的总和，美国海军军费“只有”1583亿

美国海军军费高达2117亿，但是在争夺预算的时候，美国海军陆战队和美国海军的军费是一个账号，海军陆战队的经费也是走的美国海军的账。所以2117亿的海军部军费当中，只有1583亿属于美国海军。但是这种只有是如此之过分，毕竟中国的一年的军费也就两千亿美元多点，美国海军的军费相当于中国军费的四分之三，是中国海军军费的好几倍啊！差不多是英法俄军费的综合了啊！所以美国海军军费利用率如此低下的原因仍旧没有得到回答。

2021年美国海军的1583亿的预算需要养很多吞金巨兽

美国海军是全世界最强大的海军，十一艘核动力航母和91艘盾舰……但是如此之多的舰艇是要花钱。阿里伯克级驱逐舰一年的运行成本约为8100万美元，濒海战斗舰的年运行成本约为7000万美元，提康德罗加的年运行成本以亿为单位，尼米兹级航母全寿命周期的维持费用为120亿美元，年均摊约为2.4亿美元。而这样的吞金巨兽美国有很多！并且这些仅仅是运行成本，还没有算升级改造的额外成本呢，真以为从宙斯盾系统从基线7升级到基线9.1掏的钱少？贵的要死的导弹维护起来就不花钱？那可能么？所以美国海军在2021年为那一大群装备日常运作和维护的费用支出就高达604亿美元！

并且美国可不是义务兵制，美军为了招兵每年有多焦头烂额就不用说了，并且出海就是高额补助，驻外就是高额补助，更何况驻外美军的生活质量那可是动不动上空运的，你可以想想驻阿美军的几千万美元的运山羊，所以美国海军每年要在工资方面花费343亿美元。

另外，导弹每年都得采购新的，才能保证武器的正常迭代所以美国海军在2021年中采购弹药也花了49亿美元，另外朱姆沃尔特、濒海战斗舰、福特等大坑也得填啊！所以美国每年还要将215亿美元用在研发与工程方面。另外美国海军每年也得买新飞机，毕竟E-2D以及F-35C都是钱不是？所以美国2021年的造舰经费只有“少得可怜”的200亿美元。

但是中国的军费总共也就2000亿美元，海陆空三军分大头，也就是各自600亿美元左右，中国用来采购新舰的经费必然是远远少于美国的，那么美国为什么购舰经费比中国多的不是一倍两倍却不如中国的钱值钱呢？

当然了中国今年服役的这群舰普遍是2016-2017年开建的，美国也一样，问题是三年前军费比例也差不多，硬要说的话，美国的军备采购费用还要高一点，所以别说什么用前朝的剑斩本朝的官了。

（2021财年美国海军新舰舰艇是1艘哥伦比亚级、1艘弗吉尼亚级、2艘伯克III、1艘星座级护卫舰，一艘圣安东尼奥和2艘救生拖船）

那么美国军舰经费的利用率为啥这么低呢？自由级濒海战斗舰造价6.37亿美元，独立级濒海战斗舰造价7.04亿美元，此外单个任务模块要1亿美元左右，连带3个任务模块买下来已经直逼10亿美元，而独立级濒海战斗舰的性能并显示被054A摁着抽的，并且054A的售价才3.5亿美元，虽然054A的航速差了点，但是给054A换个好点的壳子和动力也用不了两亿美元啊！

美国的美国级两栖攻击舰的造价高达30亿美元，而使用两台MT-30燃气轮机，各种舰载武备都是驱逐舰级的意大利德里亚斯特级两栖攻击舰，性能要比美国级强一点，但是造价却只有12亿欧元，只比052D坑多点的阿里伯克级驱逐舰造价却能摁着两艘055抽，可以说美国各种武器装备的造价都是堪称魔幻的。

也许用各种战斗舰艇做类比有些不是很客观，毕竟在很多精神美国人眼里美国的武器高端大气上档次啊，能和中国那些粗制滥造武器比么？美国武器贵是贵在了品质上，但是这种观点就是典型的花式舔法。

以船坞登陆舰为例，船坞登陆舰的技术含量很低，没有任何的先进装备，雷达等感知系统也非常不怎么样，可以说船坞登陆舰最值钱的就是船壳了。因此甭管那个国家的船坞登陆舰都是一国海军体系之下廉价的代名词，但是美国的圣安东尼奥级船坞登陆舰造价却高达16亿美元，圣安东尼奥级船坞登陆舰第二批次在削减了舰载设备的情况下，造价却是不降反升，竟高达22亿美元。而071E型船坞登陆舰的对外售价却只有1.3亿美元（韩国的就是几千万美元了，和汽车滚装船都差不多了），要知道甭管在哪个国家外销货的价格都是高于自用型价格的，但是定位于吨位都差不多的071与圣安东尼奥的造价竟然差了16倍！

很明显美国海军水面舰艇造价如此之高的理由并不是因为美国的人工成本高，因为意大利的人工成本也不低吧？但是意大利的德里亚斯特级两栖攻击舰除了吨位稍有不如之外，其他性能全面超越美国级两栖攻击舰，但是德里亚斯特级两栖攻击舰造价只有12亿欧元，而舰载武装堪称稀碎的美国级两栖攻击舰的造价高达30亿欧元！

德里亚斯特级两栖攻击舰

也就意味着美国的船壳成本是中国的十倍甚至更多的说法并不夸张。那么美国的武器装备的造价为什么这么贵呢？

今不如昔，美国的衰退已经非常明显。

对于中日韩等国而言，由于发达的民用造船业，船厂的固定均摊成本已经被民用订单冲击到几乎没有了，所以中日韩等国的军用舰艇制造费用=合理利润+人工成本+材料成本+均摊研发费用+船坞费用。

但是欧美不一样，由于民用造船业已经衰败，军用舰艇必须要承担起维持造船厂生存的重任，因此欧美军用舰艇的制造费用=合理利润+人工成本（工人的全部所需工资，而中日韩等需要承担的仅仅是军舰建造期间的所需工资）+材料成本+均摊研发费用+船坞费用（这部分费用全部由军用舰艇承担，所以也很高）+企业存续均摊成本+对未来发展预期不佳的超额利润+为建造舰艇所添置的新型设备的全部成本。

22亿天价的圣安东尼奥级

由于上述原因欧美的舰艇造价都挺高的，法国出口一艘追风2500级护卫舰的售价都高达3.3亿欧元，而追风级护卫舰的舰载武备不过是16单元的席尔瓦+一门奥托76炮+8发飞鱼，仅此而已，比054A差不多少，但是欧洲舰艇比中日韩贵，可是最多贵一到两倍（大舰贵的少，小舰贵的多），欧洲也清楚自己的舰艇太贵了，所以各种联合研究或者降低技术标准从而降低造价。

追风2500护卫舰

但是美国海军的水面舰艇贵起来真的是没边了，多高的价格都敢喊！一艘两万吨上下的船坞登陆舰竟然能喊出22亿美元的天价！如果让意大利的芬坎蒂尼造船厂满足美国海军的船坞登陆舰需求，信不信芬坎蒂尼直接开足马力造德里雅思特级两栖攻击舰就完事了？反正德里雅思特级两栖攻击舰如果拥有像圣安东尼奥级一样庞大的采购量的话，均价也就8亿美元以下？并且芬坎蒂尼造船厂都有得赚？（德里雅思特二号舰三号舰加起来也就20亿欧元）

的里雅思特级两栖攻击舰，造价也就是美国船坞登陆舰的一半！

欧洲和美国都陷入了民用造船业衰退的困境，工人同样不加班，工人的工资都很高，甚至于欧洲的工资还要再高点，武器成本也不差，毕竟欧洲战舰上也经常用美国的武器装备，可以说美国造船厂出现的问题，欧洲造船厂一个也不拉。即便如此美国军舰的造价为什么能够是欧洲战舰造价的几倍之多？

崩溃的项目管理体系，无能的管控导致了美国武器单价的恶性膨胀

美国武器成本的恶性膨胀非常简单，那就是美国项目管理体系几乎崩溃了，美国在冷战结束后研发的所有武器装备都出现了成本管控的时空，CG-21超了、DDG-1000超了、福特超了、濒海战斗舰超了，F-35依旧超了，EMALS超了……

2004年美国海军给濒海战斗舰指定的目标价格是单舰2.2亿美元，结果是什么相对传统的自由级濒海战斗舰的单舰售价是6.37亿美元相当于计划造价的589%，独立级竟高达7.04亿美元相当于计划价格的320%，真的是翻着跟头往上涨啊！

朱姆沃尔特级驱逐舰那就是离谱他的妈妈给离谱开门，离谱到家了！2007年年前后，美国参议院拨出26亿美金建造DDG-1001和DDG-1002，单舰造价13亿价钱很合理，可以说如果朱姆沃尔特造价真的能够控制在这个数，真的得说一句，美国掌握核心科技，毕竟用了不少先进技术呢。

但是在美国无能的项目管理体系之下，DDG-1000的造价那就是一天高过一天，以薇娅为单位涨价，2011年时的预估造价涨到了三艘99.93亿，2016年竟然涨到了一艘44亿！可以说这种问题真的是美国独有的， 正常国家谁会出现这种问题？涨一倍咬咬牙也就认了，毕竟先进是有代价的。但是涨400%！这是正常人能理解的涨价幅度么？

哥伦比亚级弹道导弹核潜艇，美国财政已经习惯了成本的恶性膨胀，所以项目启动预估首艇造价62亿，但是2021年就涨到150亿美元！翻了2.5倍！

因此描述现在的美国项目管理体系，只能用两个字描述那就是制张，至于成本失控的原因么，所有国家衰落期不都是这样的？美国这种项目管理体系的崩溃就是美国衰落的外显因素之一。

如果美国依旧是冷战时期那个黄金时代的美国，美国的各种武器装备的成本不可能这么高！但是四十年的冷战拖垮了苏联也拖垮美国！所以美国的军费利用率非常低，所以美国的武器采购费用非常高。

美国一艘朱姆沃尔特的钱够中国造半打055（按75-82亿美元的综合成本计算），一艘伯克三的钱够中国造至少3艘052D（伯克III的造价18亿美元起）一艘濒海战斗舰的船能造两艘054AG(出口型才3.5个亿，自用型三亿顶天了，所以054AG也贵不了多少)。因此别看中国海军军费远比美国海军军费少的多，只有美国海军的三分之一左右，但是美国武器的售价也是中国武器装备的三倍到五倍啊！中国三百亿美元的采购经费顶得上美国九百亿甚至更多！

舰艇采购成本高再加上美国老舰维护成本也高，才能解释为什么美国军费如此之高每年服役的舰艇却如此不堪的原因。

美国一年服役1艘伯克，4艘濒海战斗舰，按照舰艇采购价格等量代换一下，不就是2艘055和5艘052D么，如果这样美国的年服役量其实也还可以，但是美国的项目管理体系崩了，导致美国需要用中国300%的经费才能拥有和中国差不多的收获。

现如今的美国年军费是中国的三倍之多，但是年服役舰艇数量连中国的三分之一都比不上，如果美国想要避免中美海军之间的差距不断的缩小，美国需要将军费上涨三倍，但是2万亿美元的军费美国掏的出来了？美国海军真的不是不想造更多的战舰，美国海军真的是造不起了，各种设备成本的恶性膨胀，已经让美国吃不消了。