中俄已无法结盟，俄外长通告全球，俄只有3个盟友，朝鲜也没上榜。

周伯通

中俄已无法结盟，俄外长通告全球，俄只有3个盟友，朝鲜也没上榜。

2025-11-15 14:25

作品声明：个人观点、仅供参考
前言

11月13日，俄罗斯外长拉夫罗夫甩出一句话让国际社会哗然。

当着全世界的面，他给中俄关系"划了线"，直接把"中俄结盟"这事彻底封了口，还称俄罗斯只有3个盟友，其中也不包括朝鲜。

就在中美关系冒出缓和苗头的微妙时刻，俄罗斯为何主动表态？这番话到底要说给谁听？

拉夫罗夫一语惊四座

11月13日，俄罗斯外长拉夫罗夫的一番话震动了国际外交圈，就像往平静的湖面扔下一块巨石。

就在西方制裁日益加剧、俄乌冲突还未结束的敏感时刻，他当着全世界的面给中俄关系"划了线"。

这番表态让习惯于用"盟友"思维看世界的人大跌眼镜，特别是连朝鲜这个传统伙伴都没有上榜。

更让人意外的是，拉夫罗夫明确说了三句话：不结盟、不针对其他国家、也不存在谁领导谁。

这三句话就像三道坚固的防线，直接把外界炒作的"中俄轴心"、"中俄结盟"等说法堵了回去。

从更深层次来看，拉夫罗夫这番话其实是在向世界传递一个信号，俄罗斯正在从传统的"多边合作"转向更加自主的"军事自立"。

这种转变不是被迫的无奈，而是清醒的战略选择，就像一个饱经沧桑的成年人，在经历了无数背叛和伤害后，终于明白最可靠的只有自己。

俄罗斯的"三个盟友"——陆军、海军和空天军，就是这种觉醒的最直接体现，展现了一个大国的底气和决心。

同时，拉夫罗夫并没有把朝鲜拉进这个"盟友名单"，这说明俄罗斯对朝鲜的态度很清醒，把它当战略伙伴可以，但真成盟友，那美国、日本、韩国就会全面升级对抗。

这种克制和理性，恰恰说明了俄罗斯的外交策略更加成熟和务实，不再被情绪左右，而是完全基于国家利益的理性计算。

历史三次结盟血泪教训，为何总是中国吃亏？

要理解中俄为何坚持"不结盟"，就必须回顾历史，看看过去三次结盟的惨痛教训。

清朝甲午战败后，清政府签下了《中俄密约》，本以为能借助俄罗斯的力量制衡日本，结果呢？

俄罗斯不仅没能帮助中国，反而趁机侵占了中国的大片领土，让中国雪上加霜，这个教训极其深刻。

到了民国时期，1945年签下的《中苏友好同盟条约》，表面上是平等互助，实际上却让中国丧失了外蒙古的控制权。

新中国成立初期，虽然苏联的"156项工程"帮助中国建立了工业基础，但中苏关系的破裂也让中国付出了巨大代价。

这三次结盟的历史教训告诉我们一个残酷的现实：在大国博弈中，过度依赖盟友往往会丧失战略自主性，成为被动的一方。

中国坚持不结盟，首先是为了避免被拖入冲突，俄乌战争还未结束，局势尚不稳定，如果中俄结盟，就意味着中国必须在军事上承担责任。

这不符合中国一贯的和平立场，也不符合中国的国家利益，中国需要的是一个和平稳定的外部环境来发展经济。

其次，中国要维持与欧盟、美国、日本等经济体的合作关系，每年与欧盟的贸易额高达8000亿美元，与美国也有近7000亿美元。

倘若公开结盟，很容易被贴上"阵营标签"，影响对外发展，这对中国来说是不可承受的代价。

更重要的是，中俄战略重点不同，俄罗斯的重点在东欧，中国的重心则在亚太，结盟意味着双边需要在军事、战略、情报等领域进行深度绑定。

这不符合两国当前的现实需求，也会限制各自的战略灵活性，让两国都失去自主选择的权利。

"结伴不结盟"藏着玄机

"结伴不结盟"是比简单结盟更灵活、更高级的合作模式，强调合作但不绑定。

这不是新鲜名词，早在2022年后，中俄高层就多次强调这个原则，在2025年之前，这种表态愈发频繁。

中方通过王毅等多位高级外交官反复重申："中俄不结盟、不对抗、不针对第三方"，这体现了中国对国际局势的深度预判。

乍一听，这种说法像是遮遮掩掩，实际上却体现了中国对国际关系的深刻理解和高度智慧。

在当今这个充满不确定性的世界，战略灵活性比固定承诺更有价值，过度绑定会失去选择的空间。

中俄关系虽然深度发展，但始终保持着各自的独立性，这种"适度距离"反而让关系更加持久和稳定。

这种关系的可贵之处在于，它既满足了现实需要，又避免了未来可能的风险，是一种高度智慧和前瞻性的选择。

对于美国来说，这种模式确实让人看不懂，因为美国人习惯于用"盟友"或"对手"的二元思维来看待国际关系。

他们无法理解为什么中俄关系这么好却不结盟，这种思维局限反而让美国在应对中俄关系时常常误判形势。

中俄"结伴不结盟"的模式，实际上为21世纪的大国关系提供了一种新的可能性和示范。

它证明了在多极化的世界中，大国之间可以建立一种既合作又自主的新型关系，不需要通过传统的军事同盟来实现战略合作。

21世纪大国新智慧

从更大的格局来看，中俄之间没有结盟，不是因为关系不好，而是因为两国都明白，只有保持一定距离，才能走得更远。

这场"非盟友"声明，不是中俄关系的退场，而是另一种方式的深化合作，面对一个越来越复杂的世界格局，不结盟反倒成了最稳妥的选择。

拉夫罗夫的话，既是一场澄清，也是一种提醒：真正的大国关系，不靠宣誓，而是靠共识与分寸感，美国听懂了没不重要，关键是中俄都清楚自己要走哪条路。

俄罗斯外交的这一转向，也反映了该国在全球力量格局中的调整，从"多极化"战略到"军事自主"的转变。

这意味着俄罗斯将会更加依赖自己的军事力量，采取更加灵活的外交策略，在全球舞台上寻找自己的立足点。

虽然俄罗斯寻求通过加强与其他非西方国家的合作来打破孤立，但这些国家的支持并不足以使俄罗斯完全摆脱国际上的压力。

俄罗斯仍需要在保持独立的同时寻求更多的外交突破，在全球政治格局的深刻变化中，面临的外部压力不断增加。

在乌克兰战争的背景下，西方国家对俄罗斯实施了前所未有的制裁，使得俄罗斯的经济、金融体系受到了严重打击。

但俄罗斯并没有因此而完全屈服，反而逐渐转向了更为独立和自主的外交策略，这体现了大国的韧性和战略定力。

结语

未来的俄罗斯，将更加注重通过自主和灵活的外交战略，在全球舞台上寻找自己的立足点。

但能否突破西方的外交孤立，恢复与世界其他大国的合作，仍是一个悬而未决的问题，需要时间来给出答案。

中俄不结盟不是距离疏远，而是智慧的选择。

周伯通

俄罗斯外长拉夫罗夫通告全球：俄盟友是陆海空三军。口气很强硬，也很大。言下之意是说它们是一个军事强国，不需要依赖谁，可以孤军作战！对此本人虽不是军事专家，但知道“单刀难敌众拳”的道理，世界上除了军事也离不开政治 经济这些环节，俗语说大象也怕蚂蚁。所以我抱质疑的态度，拭目以待吧！