为什么解放军拖到七八十年代才开始研制头盔？

周伯通

为什么解放军拖到七八十年代才开始研制头盔？

这是和当时的国情有很大关系。首先当时解放军很多官兵认为戴钢盔是懦夫的表现，不愿戴，上级也不鼓励，除了全军学苏联那阵子，一些主力部队配戴苏式钢盔，等和苏联交恶，钢盔又变得可有可无。其次当时国民经济落后，军队员额庞大，有限的军费必须用到主要武器装备上去，钢盔也变得没那么重要了！最后是工业能力，别看一顶钢盔，它体现了一个国家的经济和工业能力。民国时期就是造不出钢盔，全靠进口。德国钢盔卷边，日本经济和工业远逊德国，只造得出切边。而中国当时仿造的苏式钢盔，质量也不过关。

对越自卫反击战开始后，面对楚期的伤亡原因，紧急为参战部队配发钢盔，但尴尬的发现，没有国产制式的大批量钢盔供应，只能搜仓刮库找钢盔，一时间前线参战部队收到了生产于不同历史时期，几乎所有主要军事强国的钢盔，美苏德法英日……这时才决定研制制式钢盔……

这与早期部队的思想观念有关，更与国内的经济情况、工业能力有关，但部队研制头盔的历史可以追溯到60年代。

抗战前中国并没有真正的大规模自产钢盔，部队对装备钢盔的也并不热忱，通常钢盔都属于各个军阀、大帅从洋行淘买而来，许多都是第一次世界大战的剩余物资或破烂，通过这些钢盔，中国军队武装出了形形色色的模样，一时间飞碟盔与亚德里安辉映，M35与M1抱成一团。

但是，现实与三毛都能扣顶M35的电视剧情节不同，国军其实也没多少钢盔，基本只有蒋介石、阎锡山、龙云、张学良等部的嫡系才有钢盔，数量还不多，装备情况连7%都不到。士兵们还不喜欢戴，一方面部队不重视头盔的防护功能，一方面文化素质差的士兵喜欢拿钢盔当锅子，烧掉了漆，褪了火钢盔极易损坏。再加上部队时长被打得丢盔弃甲，谁还愿意顶着钢盔逃命？

就抗战后期，美国的援助走了进来，一口气给常公提供了39个师的免费装备物资，基本上将国军嫡系统统来了次钢盔武装，后来还接受了国民政府订单，生产了一些适合中国人头型的“中正式头盔”，据说这就是种简化版，省略了原M1的聚合物内层盔，直接在钢体上做皮革悬挂，略微修改了形状。

今天我们在台湾的仪仗队和宪兵身上，还能看到中正式，总而言之，生产钢盔需要消耗大量的优质钢铁，对早先一贫如洗的中国工业来说，实在是挤不出这点血来。

除此以外，抗战后中国军队装备头盔最多的部队恐怕是那些“日械师”了，他们拥有大量的日军钢盔。解放战争中解放军占领了东北，大捡洋落，还淘换出了不少日本钢盔，但此时部队并没有硬性要求佩戴头盔，是否装备，如何装备，都需要看指挥员的喜好而定。

比如有的部队满装日本90盔，有的部队只给机枪手和炮兵装，还有的部队干脆把钢盔拿去当粪瓢当锅子，因为“戴头盔是怕死的行为”，总体上四野的钢盔率也高于其它部队，当年还有人骂四野“跟鬼子穿一样的衣，拿一样的枪，铁帽子也扣的一样”。开国大典中，阅兵部队就顶着一水的日式90盔。

正因为日械的数量实在太多，最后解放军在50年代正规化过程中，一口气淘汰了那些杂七杂八的什么托尼盔、M35、亚德里安、M1、中正式之流，唯独留下了数量最多，用得也比较顺手的日本90盔。

上图.60年代守卫深圳罗湖桥的士兵

但正规化施行后，90盔最终也退出了装备，部队在将近20年的时间里没有再装备钢盔，只有一些民兵、炮兵、二炮、特殊守备部队部队拥有少量钢盔，甚至很多都被当做安全帽带。

上图.70年代罗湖桥的士兵

文革时期钢盔愈发被渲染成资本主义的标志、敌人的标志、怕死的模样，国家的钢铁产量也不足以支撑大量的钢盔制造，因此钢盔实际上从中国的部队里消失了。可有意思的是，在需要“装点门面”的地方，钢盔还是存在的，或者换种形式，在公安部队里发光发热。

搞笑的是，部队把钢盔入库了，武斗的红卫兵却将他们又翻了出来，许多人在见识过钢盔在械斗中的“优势”后，纷纷将之作为标准装备列装，想要搞到一顶钢盔还挺难，各种派派们这会儿倒不喷“戴钢盔怕死”了。

实际上60年代并没有真正停产钢盔，我国当时已经具备了生产钢盔的技术，也拥有设计头盔的能力，虽然自己没装备，却为阿尔巴尼亚生产改进过的头盔，这种头盔有苏联、日本钢盔的影子，很接近后来的80盔了。

阿尔巴尼亚在那段时间吃我们的，喝我们的，武器装备一水的中国货，从头盔到冲锋枪全是我们给，结果70年代一断奶就翻脸了。

等到70年代对安南的反击战开打，我军是实打实的吃了钢盔不足的亏，当时有少部分的炮兵部队又重新戴回了90盔，但非常罕见。

直到战争结束，我军才开始重新反思钢盔问题，不仅从仓库中拖出了大量90盔应急，还开发出了自己的80盔，这种头盔成为一代经典，甚至还掺入了稀土元素，防护能力相当出众，于两山轮战中大放异彩，至今仍在部队中服役。