【营】关于陆军重型合成部队合成营编制结构缺陷的几点思考

亮剑

关于陆军重型旅合成营编制结构缺陷的几点思考



序言
随着美军向大规模传统作战任务转变，装甲部队再次成为美国陆军打击力量的核心。但美军当前重型旅步兵的严重不足，极大限制了其作用的发挥。


俄乌冲突至今，俄军装甲机械化部队战损极为严重，步兵经常在下车之前被乌军反坦克导弹伏击和炮火击毙，这是乌克兰战场常见的场景，表明俄军在“步-坦/装”协同作战方面存在系统性问题，这是合同战术的一个关键方面。分析人士指出，俄军营战术群步兵数量不足，导致步兵通常在车上，在开战第一年中，俄军没有及时调整战斗编组，经常无法通过步兵清除地形障碍，导致他们的装甲车容易受到隐蔽伏击阵地的攻击。Oryx开源数据显示，截至2023 年6月17日，俄军多达1,278 辆坦克和571辆步战车在乌克兰被摧毁。

那么，当美军面对相似的情况时，其重型合成旅是否能表现得比俄军更好呢？这种概率非常高，因为美军的重型合成旅最有可能用在欧洲战场。北约东北地区，芬兰、波罗的海国家和波兰总森林覆盖率高达47%，拥有众多河流、溪流和湖泊。随着便携式反坦克导弹和精确间瞄弹药的扩散，欧洲大量的自然障碍和运河通道对装甲兵来说变得更加危险。考虑到这些地形限制，如果没有徒步侦察兵、步兵和工兵前出清理，装甲部队就无法在复杂地形中安全机动。但是，目前来看，美军的重型合成旅编制结构上缺乏担负前出清理行动所需的步兵，从而阻碍了重型旅在复杂地形中的机动能力。

01

当前美军合成营的编制结构问题

根据2016年编制结构数据，美国陆军现役11个重型旅，每个旅编制3个合成营，包括2个装甲合成营（2个坦克连+1个机步连）和1个机步型合成营（1个坦克连+2个机步连）。每个坦克连有14辆艾布拉姆斯坦克，每个1个机械化步兵连编配14辆布赖德利步兵战车和9个步兵班，总共有81名步兵。每个合成营均配有一个营侦察排（配备6辆步兵战车和18名步行侦察兵）、一个营迫击炮排（配备4辆M1064迫击炮车）以及一个营狙击分排（配备10名狙击手）。除了艾布拉姆斯、布来德利和步兵之外，工兵是合成营的另一个关键要素，需要负责机动和反机动任务。重型旅工兵营拥有3个工兵排，可为3个合成营各配属一个工兵排。下表是整个重型旅的能力汇总。在整个旅中，每辆M1艾布拉姆斯坦克和M2布来德利步兵战车平均仅拥有2.7名下车战斗人员（步兵、狙击手、侦察兵或工兵）。
美军合成营与俄军营战术群步装比



根据在乌克兰缴获的俄罗斯战斗序列文件进行的分析显示，乌克兰战场上的俄军营战术群步装比为2.7，与美军装甲合成营几乎相同。多份报告显示，战场上俄军营战术群无法提供足够的步兵清除限制地形，以便装甲车向前推进。从乌克兰战场情况来看，美军合成营目前的兵力结构似乎无法提供最佳步兵数量来保护装甲车。

02

当前美军合成营作战理论问题

除编制结构缺陷之外，当前美陆军条令也存在问题。作战运用时，美陆军条令建议合成营通过发扬火力、机动和冲击效果接近并摧毁敌军，以无畏的方式压倒敌人。这种战法最大限度地发挥了装甲部队的作用，火力、防护和机动的结合是装甲部队的“铁三角”。并且，美军装甲部队主要在欧文堡的国家训练中心进行实验和训练，这种地形为指挥员提供了广阔的机动空间，可以在开阔的沙漠中快速集中火力，进一步强化了美军对这种快节奏和大胆的文化偏好。但是，这种趋向与步兵前出清除限制性地形所需的时间和耐心并不一致、与装甲机械化部队向前推进所需的时间和耐心是不符合的。

美陆军条令《合成营》和 《装甲和机械化步兵连》是当前美军装甲兵战术的理论基础。但是，这两本条令中都没有提供复杂地形中战术运用的指导。美军其它条令也没有复杂地形中步-坦/装协同和装甲部队机动的可用内容。不论是乌克兰战场还是国家训练中心的训练情况，都充分证明了没有步兵前出清除限制性地形和夺占关键高地，装甲部队就没法前推。东欧森林和国家训练中心开阔沙漠是完全不同的作战环境，由于缺乏相应理论支撑，使美军重型合成旅当前无法在地面上与俄军正面交战。

从俄乌冲突来看，除了需要更多的徒步侦察兵和步兵之外，考虑到欧洲大陆复杂的自然障碍、有限迂回道路选择以及对突破行动多兵种协同的要求增加，合成营对步兵的高需求就更加明显。下面，我们通过第1骑兵营在最近一次欧洲轮训期间的经验教训，来进一步分析未来合成营该如何调整。


02

实兵演练中的经验教训

2023 年 1 月第 1 骑兵师第旅第1骑兵营特遣队进入欧洲训练中心训练，以震慑俄罗斯同时做好介入俄乌冲突的准备。进入欧洲训练中心前，2017 年该营就进行了分排、排和连级的集体训练。在欧洲训练期间，第1骑兵营特遣队是加强了一个工兵连的装甲合成营， 2023 年，该营在立陶宛保留了 1 个坦克连和 1 个工兵支援排，其余大部分兵力部署到了芬兰，约400 名美军，包括 1 个坦克连、1 个机械化步兵连、1 个连部（包括迫击炮连、医疗连和侦察排）、1 个前方支援连和 1 个工兵排。
“箭头-23”演练期间，该营一个装甲连加入了敌对的芬兰战斗群，主要使用建制的 M1A2 SP3 艾布拉姆斯坦克在芬兰尼尼萨洛的茂密森林中作战。事实证明，缺乏步兵对坦克连来说是毁灭性的。由于没有步兵前出来清除限制性地形和障碍物，美军坦克在8次战斗期间均遭受了重大损失。敌方反坦克导弹伏击、布设障碍以及使用狙击点射击等战术逐渐消耗坦克。相反，美军的机械化步兵连在进攻中表现要好得多，步兵下车向前推进，引导芬兰豹式坦克连进行攻击。
在总结经验教训后，“锁定-23”演练中该营全员参加训练，并从芬兰陆军的卡累利阿旅接收了 400 人。芬兰配属给美军1骑兵营的兵力包括一个机械化步兵连、一个迫击炮连（120 毫米高级迫击炮系统）、一个工兵排（破障车、架桥桥和工兵）和一个战斗支援排。步装比达到了5.6，是第1骑兵营建制内步装比的两倍多。芬兰配属给美军的120 名步兵在演练中发挥了决定性作用。这与扮演敌方的部队形成鲜明对比，敌方部队步装比约为3，这一比例接近美军当前的装甲合成营。

由于缺乏理论支撑，美军1骑兵营在“锁定-23”演练中主要参考了1998年出版的条令《坦克和机械化步兵连战斗队》，在整个行动中使用了上图所示的战术，效果非常好。

演练显示，在行动的每个阶段，步兵在该地形中都至关重要。从侦察战斗开始，美军侦察排的建制步兵数量有限，不足以完成侦察任务。由于支持履带式车辆行进的道路少，部分情况下美军侦察排被迫弃车，以便通过复杂地形扩大渗透范围，但这是以牺牲时间和节奏为代价的，侦察兵比平时更早开始侦察任务，以便有时间下车运动。

在徒步侦察兵为主力部队进攻创造了条件后，步兵紧随其后。美芬机械化步兵连运动到可能的接敌线，与侦察兵进行战斗交接，并开始对通路周围的限制性地形进行长时间、缓慢的徒步清理。步兵排将在道路两侧使用跃进战术来摧毁敌人的观察哨。当存在关键地形时，步兵负责占领该地形，以防止敌人渗透。连长负责为步兵提供具有机械和爆炸突破能力的工兵支援。当步兵发现道路障碍物时，将在排一级完成压制、拆除和攻击，以突破、检查和标记通路。最后，步兵继续沿路清理，直到再次遭遇障碍或敌方装甲部队。

美军发现，在欧洲战场要实现这种“步-坦/装”协同作战，连一级至关重要。至少需要为坦克连提供一个步兵排，即使在集结地域，坦克连建制内也缺乏部署监听哨和观察哨所需的步兵。除了坦克和步兵配对之外，工程能力对于开辟机动走廊也至关重要。由于敌方部队在道路上经常设置多重障碍物，每个连都需要实施合成化破障行动。如果没有工兵或步兵支援，敌人少量地雷即可阻挡坦克部队的行动。

为解决装甲合成营建制内步兵不足的问题，仅靠训练或作战时临时调整编组是不够的，建议将目前的合成营编制结构调整为“2+2”模式，即2个坦克连和2个机步连，以提高步装比。此外，在作战理论方面，也要及时增加合成营在复杂作战环境中作战运用问题相关的内容。短期内，可以将中型机步旅与重型旅混编，以解决重型旅步兵不足的问题。但这不仅仅是编制结构调整的问题，无人机、便携式通信设备等与之对应的装备配备也要及时跟上，否则，将影响装甲兵作用的发挥。

红尘客栈

剑总研究得相当深入啊