不在谈判桌，也不在太平洋，中美间的决斗，真正的主战场在哪里？

周伯通

不在谈判桌，也不在太平洋，中美间的决斗，真正的主战场在哪里？

2022-12-23 10:31

中美之间的国力对比，是一个老生常谈的话题，两国作为世界第一和第二大经济体，都在当下世界格局中占有非常重要的地位。

但中美两国也在众多领域存在竞争，这导致国人非常在意与美国比一比。从经济总量，人均收入，到军事，再到外交和文化，处处都在比较。

而近年来中美两国也的确在贸易，台海，南海问题等方面存在摩擦。许多民众对于中美之间的实力对比抱有过于乐观的想法，以为已经，或者即将全方面超越美国。认为中国可以进行“更强硬”的对美政策。

然而，形势并没有这么乐观。

1，不在太平洋，也不在谈判桌

长期以来，国内民众对于美国的亚太战略高度关注。因为这是美国涉及台湾，南海，对华外交等种种问题的出发点。

美国在2011年之后，逐渐将大部分军事力量从欧洲和中东转移到亚太地区，并逐渐将中国视为最大的竞争对手。美国还拉拢了印度，菲律宾，日本，韩国等亚太地区国家，实施围堵，并结合岛链战术，进一步遏制中国的发展。

在经济上，美国还不断提高贸易壁垒，甚至与中国发生贸易战，并试图推动新一轮的制造业转移。

在这种情况下，很多人认为中国应该针锋相对，通过加强军事力量，从而获得突破美国第一，第二岛链的能力。还有一些人认为中美两国应该在谈判桌上就经济问题继续竞争。

但这些，都不能从根本上改变中美之间的力量对比。毕竟，想要在军事上突破美国的岛链和一众盟友的堵截，难度太大，短期内难以实现。

而想要在谈判桌上让美国改变对华经济政策，也要付出让美国能接受的筹码，否则美国很难动摇当下的国策。而中美之间因为存在完善的战略互信机制，短期内也不大可能爆发战争，西太平洋地区的形势很难因为武力发生改变。

实际上，造成如今中美之间力量悬殊的根源，既不在太平洋的战舰上，也不在高层的谈判桌上，而是在于科技创新和大宗商品供应上被“卡脖子”。只有在这方面取得实质突破，中美之间的力量对比才会发生改变。

2，科创产业的窘境

科学技术是第一生产力，也是推动社会进步，国家发展的重要因素。中美之间在很多领域存在竞争，中国也在不少领域存在差距，但最主要的差距，还是体现在科创领域。

美国作为一个老牌资本主义强国的同时，也是全世界科技，文教最发达的国家。他还抓住了第二次工业革命和冷战后信息技术革命的东风，与其他西方阵营的国家共同占据了三大产业的制高点，对其它国家具有压倒性的科技优势。

而相比之下，中国作为后发国家，科技底子要薄得多，直到改革开放和新世纪以后才因为教育水平提升，对外交流深化取得了一些科技进步，迈入了信息化时代，一步步变成了世界第二大经济体。

关于这点，从中美两国的科技公司数量，以及头部企业类型也能看出端倪。

2021年，中国市值最高的十家企业中，几乎都是各大银行，能源，保险这些服务行业企业，即便互联网企业也只有阿里巴巴和腾讯，并没有太多掌握高端技术的科技企业。

而同一年美国市值最高的十大企业主，则不乏微软，谷歌，IBM等科技含量很高的企业。在制造业领域，《财富》杂志2022年公布的年度世界五百强企业报告显示，美国有42家制造业企业挤入500强。

比如强生，英特尔，雷神，洛马，通用电气，戴尔等名企，涵盖了生物医药，微电子，军工，汽车，高端机械等多个领域。而中国制造业企业能挤入是39家，集中在食品加工，互联网，家电，新能源等领域。

中国工信部和中新社的报道显示，中国制造业企业的平均利润只有2.0%，低于世界五百强的4.37%，更低于美国制造业8.3%的平均利润，以至于中国的制造业企业总体呈现出“大而不强”的态势。

反映到经济结构中，便是中国的第二产业绝大多数以劳动密集型为主，绝大多数企业从事低端加工，盈利能力靠人力成本的优势和走量堆积，处于产业链的下游。

而美国等西方发达国家则因为科技优势，能够占据众多产业链的上游，掌握定价优势。

比如，一款销售到中国内地，定价9688元的iPhone X手机，美国苹果公司可以从中赚取6029元的份额，设计芯片的美国高通公司等企业可以赚490元，代工芯片的台湾企业可以赚549元，提供摄影，材料元件的日本企业可以赚300元。

此外还有欧洲国家可以赚54元，而最终中国内地负责加工组装的企业只有500元不到的利润（扣税，不考虑销售端）。即便是国产的制造业产品，很多也因为依赖欧美发达国家的零件，专利设计等原因，盈利份额不高。

这也是为什么中国制造业能占领模庞大的鞋类，服装，食品，日用品市场，打出Made in china的名声，但却没有世界一流的汽车，航空，医药，光学，高端机械企业的原因所在。

同样也是中国大多数第二产业工人薪资低廉，难以提升待遇，产业升级缓慢，长期以劳动密集型为主的根本原因。而正因为科技实力落后，导致居民收入水平不高，间接造成了民众的消费水平不高，内需不足。

以至于中国拥有世界上最多的人口，却只是世界第二大市场，没能超越以人口不到4亿，以美国为主的北美市场。而这也会影响到以服务业为主导的中国第三产业需求，进而影响到中国的GDP。

当然，科技实力的不足，还深深的影响到中国的经济结构，让中国的外贸出口与欧美国家的市场需求高度绑定，使得美国等西方国家在技术端和消费端拥有绝对优势，有能力让一些产业“卡脖子”。

比如，在半导体领域，美国就可以联合欧洲，日韩以及台湾地区，从半导体产品的设计研发，高端光刻机的生产制造，使用，半导体产品的材料，代加工方面完整得卡中国内地企业脖子。而像这样的领域，还有很多。

科创领域的落后，在民众的生活中也得到了淋漓尽致的反映。中国的中高端汽车零件几乎都依赖德国，日本，法国和美国进口。

高端工业机械，数控机床依赖日本，德国，瑞士等西方国家，高端医疗设备，实验设备依赖美国和欧洲进口，而民航，制药，光学等领域几乎也是欧美产品占了优势地位。

更值得注意的是，近年来受到新冠疫情影响，以及欧美市场的需求减弱，中国近年来的外贸出口也受到了波及。而美国，日本和欧洲国家也中近年来试图推动新一轮的产业转移，将原本布局在中国的加工产业向东南亚，甚至非洲转移。

由此可见，中国有迫切的需要要实现科技进步，攻克诸多技术壁垒，完成产业升级。而这必然需要巨大的科技投入和人才储备。

美国各级政府在2023年度的科研预算是1.7万亿美元，涵盖农业，航天航空，生物，地质，环保，制造业等多个领域。而教育领域的支出是1.43万亿美元，二者在当年总财政预算（约9.35万亿）中的占比均超过九分之一。

相比之下，中国在2022年的科研投入是0.32万亿美元，教育投入是0.83万亿美元，投入的力度与美国相比还是有不小的差距。

在吸收科创人才这方面，中美两国也存在很大的差别。中国拥有规模庞大的高等教育群体，但他们的薪资待遇和工作环境却是比不上美国的。

据北京大学2021年6月的“全国高校毕业生就业状况调查”项目结果表示，拥有94万多人的中国博士学历者平均月薪是约为1.48万元（约2120美元）。

而根据美国招聘网站Ziprecruiter的数据统计，2021年美国博士学历从业者的平均月薪约为1.2万美元，而美国在当年拥有博士学历的人数超过了460万人。

中国不仅在高学历者的待遇上逊于美国，总体数量也远不及美国。更何况，美国还一直是世界上最大的技术，人才流入地，对全球各国的人才都表现出很强的吸引力。

3，军工技术有待进步

中国不仅民企，民用领域产品科创能力不足，中国的军工产业也非常需要寻求科技突破，提升科技实力。

从企业端来看，虽然近年来中国军工企业近年来研发生产了大量的新锐武器，涵盖航母，战机，火炮，单兵武器等方方面面，中国军售出口额也得到了增长。但中国军工企业的盈利能力，资产依然不能与欧美俄的同行相比。

在一些具体的技术装备上，中国还有很长的路要走。在空中力量方面，解放军装备的大部分四代战机，甚至包括歼-20这种五代战机，在航空发动机寿命，效率方面依然没有突破俄罗斯的影响，无法与美欧相比。

中国直升机是在冷战时期从法国，苏联引进产品（如超黄蜂，海豚等）的基础上发展而来，在电传飞控，发动机等多方面落后于欧美俄等国，至今依然没有自成一套体系，在重型直升机，专业武装直升机等方面也迟迟没有突破。

以至于中国海军和陆军一直要用通用直升机承担各种重任，甚至让直-20这种通用直升机去承担专业武装直升机的工作。

而相比之下，美国在冷战时期便已经拥有了先进的航空工业，在直升机，固定翼，倾旋翼飞机的建造上有成熟的经验，还有洛马，格鲁曼，西科斯基，通用动力等一众军工企业为其战机提供技术支持。

海军也存在这样的困难。比如，中国唯一的固定翼反潜机“运-8X”，虽然综合性能可以与美军的P-3C相媲美，但它的APS-504对海搜索雷达却依然需要加拿大方面制造，它的SW-2000多普勒雷达则是由英国提供。

中国海军常规潜艇和护卫舰，在动力系统方面也非常需要欧洲国家的柴油机。

比如，054A型护卫舰的4台PA6V-280STC型柴油机和075型两栖攻击舰的16PC2-6B型柴油机，都是从法国皮尔斯蒂克公司引进的技术，目前虽然已经仿制成功，没能以此为基础研制出性能更好的柴油机。

海军的039系列柴电潜艇，052，052B，052C，052D型驱逐舰的MTU柴油机，则来自于德国企业戴姆勒-奔驰集团。而039系列的AIP技术来源于从瑞典引进的斯特林发动机。

此外，中国还在潜射垂发系统，野战防空，固定翼垂直起降战机，舰载隐身战机等方面存在短板，需要花大功夫攻克难关。而要想克服困难，就不能不重视科技进步。

4，大宗商品卡脖子

中国不仅在科技领域落后于美国，受制于西方发达国家的制衡。在许多关系到国家命脉的大宗商品上，中国也非常依赖美国及其盟友，以至于在大宗商品价格波动时，民众的生活水平，外贸企业的营收也会受到影响。

在能源方面，中国极度依赖海外进口。2021年，中国进口了64.23亿千瓦时的电力，5.13亿吨的石油，1681亿立方米的天然气和3.21亿吨煤炭。

这其中，绝大部分石油来自沙特，伊拉克等中东国家，绝大部分煤炭来自印尼，哈萨克斯坦，蒙古和俄罗斯，最主要的天然气来源国是澳大利亚，美国和卡塔尔。可以明显看出，中国的化石能源来源国，有很多都是美国的盟友。

而根据彭博社2022年6月发布的报告显示，中国的石油库存约有9.2亿桶，能满足90多天的需求，天然气库存只有1800亿立方米，煤炭库存长期在1.7亿吨左右，只能维持29天的发电。

在铁，铜，铝，铀，镍等重要的矿石方面，中国也非常依赖从巴西，澳大利亚，智利等国进口。甚至于在粮食方面，中国也非常依赖海外的大宗商品交易。

2021年，中国从海外进口了532万吨大米，971万吨小麦，2835万吨玉米，212万吨牛肉，140多万吨禽肉，41万吨羊肉，440多万吨猪肉。

还有1840多万吨大豆，1400多万吨油菜籽，1820多万吨花生，至少1280万吨成品食用油。此外，中国每年还要进口大量的化肥，饲料原料 才能满足谷物和肉类的生产。

总而言之，关系到中国民众衣食住行，国民经济运转的大宗商品几乎都要从海外进口。而这些大宗商品的来源地，很多都是美国和美国的盟友。

而且 美国及其盟友还可以凭借其强大的军事实力，和全球存在的影响力，控制红海，波斯湾，巴拿马运河等大片海上航道。一旦发生战争，中国的大宗商品进出口就会受到影响。毕竟，美国为首的西方阵营的确可以影响中国的海上贸易线。

而即便是在和平时代，美国及其盟友也可以通过来源国和金融霸权的优势地位，操纵众多大宗商品的价格，影响中国经济。这对于以劳动密集型产业为主，产业链处于下游，赚加工费的众多中国企业来说，绝不是什么好事儿。

5，结语

综上所述，中美两国最大的不平等，在于美国可以用科技优势和大宗商品贸易的优势卡中国的脖子，直接影响到中国的经济发展，民众生活。而中国要想打破这种局面，还真不是那么简单。对于这种情况，中国绝不能掉以轻心。

中国需要在科研，教育领域持续加大投入，提升民众的教育素养，大力发展科学技术，形成尊重科技，尊重知识的氛围，尤其是要保障科技工作者的待遇。毕竟，当下的社会，依然有很多人对科创，对教育缺乏重视。

而在大宗商品的贸易上，中国政府也应该加强与中亚，俄罗斯，东南亚国家的合作，在陆地上获得更多的大宗商品来源渠道。

毕竟，中美之间的最大竞争战场，不在军事上的武器比拼，不在谈判桌上的唇枪舌战，而在于科技和大宗商品供应。科技决定中国的未来，大宗商品的供应决定当下。