三野的伤亡是四野的2倍，是因为粟裕的能力不及林总？

月亮上有间小屋

　　粟裕和林总同龄，而且都是“战神”级的人物。


　　解放战争期间，粟裕的三野（华野）和林总的四野（东野）是整体实力最强大的野战军。其中三野（华野）达83万，歼敌正规军245万人，伤亡59.6万人（牺牲11.6万人），四野达120万，歼敌正规军188万人，伤亡28万余人（牺牲6万人）。

【1957年，两大战神罕见的合影】

　　三野的伤亡是四野两倍，是不是意味着粟裕的指挥能力不及林总，或者说是指挥风格的迥异？
　　客观来看，三野和四野的部队伤亡差别大，原因是多方面的。军事主官的性格特点、指挥作战风格只是其中一个方面，除此以外，还有其他多种复杂的因素影响。


　　首先，是两大野战军的军事主官粟裕和林总的风格不一。
　　在一支部队，作为“领头雁”的军事主官对这支部队的影响毋庸置疑，拿破仑就说过，“一头狮子带领一群绵羊，可以打败一只绵羊带领的一群狮子”。《亮剑》中的李云龙，也在军事学院的毕业论文中，阐述了第一任首长对一支部队的影响。
　　三野的粟裕和四野的林总，有两点关键的不同：
　　一是内敛性格下完全不同的作战风格。粟裕好打“神仙仗”，胆识过人，敢于“百万军中取上将首级”；林总“一生唯谨慎”，从来不会轻易冒险。
　　二是红军时期和抗战时期，粟裕和林总形成的历史地位不同。粟裕由于资历较浅，在指挥山东八路军方面需要借力；林总则不同，从红军时期开始，其地位威信一直很高，在部队可谓一言九鼎。
　　粟裕和林总指挥风格不同，野战军的战略战术当然就不同。
　　孟良崮、豫东、淮海等战役，粟裕和华野（三野）都是虎口拔牙，打得异常凶险；但是东北战场，从秀水河子、四战四平到辽沈决战，林总出手，一直追求稳健，步步为营。


　　其次，三野和四野部队的战术特点不一。
　　粟裕和林总的大兵团作战能力，在我军开国将帅中都是佼佼者。
　　但是，粟裕的很多战役战术思想，不太容易通过文字、影像或者其他教材形式，层层传导到华野的基层指战员身上。
　　相反，东北的林总在四平保卫战失利以后，将很多精力放在部队技战术的打磨上，无论是“一点两面”“三三制”还是“四快一慢”等，林总大会小会反复讲，下到部队不厌其烦讲，用“婆婆嘴”不断灌输战术思想，在大决战前，这些战术思想便融入到东野的指战员头脑中，进而贯彻到作战实践中。
　　三野的前身华野，部队来源除了留守山东的八路军，还有华中北上的新四军（南方八省游击队）。从部队的历史渊源来看，四野前身是东北民主联军、东野，是由山东八路军主力（115师山东纵队）和新四军3师、晋察冀部分兵力组成。
　　从各级指挥员的队伍基础来看，粟裕的华野（三野）和林总的东野（四野）也存在不同。1955年大授衔时，三野的开国上将有10位（政工领域4人），而四野的开国上将有18位（政工领域8人），1600多位开国将军，四野有519名。
　　林总的技战术，可以通过各级干部和战士落地，这也会反映到伤亡率上来。


　　第三点，三野和四野当面之敌的数量和整体战斗力不同。
　　东北战场的敌军主官，先后有杜聿明、陈诚、卫立煌等。
　　这几个人曾经带领远征军作战，在蒋军将领中都可谓出众，但是战略眼光和勇猛程度略逊一筹。
　　敌军在东北的一流部队，主要是远征军和滇军，也就是“五大主力”之二新1军（郑洞国）、新6军（廖耀湘、李涛），滇军52军（梁凯、刘玉章）、71军（陈明仁、向凤武）。
　　三野的对手，主要有薛岳、顾祝同、刘峙等。
　　虽然刘峙被称为蒋校长的“五虎将”之一，其中注水严重，但薛岳、顾祝同的能力还是有的。至于华东和中原地区的敌军，绝对实力也在东北战场之上：
　　比如土木系整11师（胡琏），黄埔系整74师（张灵甫）、整5师（邱清泉）；桂军主力整7、46、48师，以及粤军主力整63、64、65师，以及杂牌整73、83、25师。
　　正因为敌军整体实力更加强悍，所以，辽沈战役和淮海战役歼敌52万、55.5万相差不大，但我军伤亡数量分别是6万和13万人，华野伤亡是东野2倍还有余。


　　第四点原因，三野的作战环境很特殊，恶劣程度甚于东北。
　　不管是全面进攻还是重点进攻，山东解放区和中原地区都是重中之重，华野处在敌人三面夹击之下，很难有相对宽松的环境进行休整和练兵。所以，开战时的27万野战军，在第一年基本没有增长，第二年的兵力补充也多靠“解放战士”。
　　数据统计显示，华野（三野）的解放战士占比接近40%，而大搞“诉苦运动”的东野只有10%多一点。换句话说，同样的土改和二线练兵，山东解放区几乎没有青壮年男丁可以补充，而东北战场我军3年补充的翻身农民新兵近百万人。
　　林总的东北战场，地理位置得天独厚：西有外蒙古，北靠老大哥，东依小兄弟，只有南面通向关内的山海关、长城一线和管内接壤，一旦“关门打狗”，敌军必成瓮中之鳖。
　　体现在武器装备和后勤补给上，华野在山东“水都要喝干了”，炮弹也要依赖东北海运；而林总东野则坐拥全国70%的重工业基础，机枪大炮源源不断，还有坦克部队。
　　纵观古今中外，一支军队有没有稳固的根据地，其生存、发展和歼敌机会就要大打折扣。像湘江、西路军、挺近大别山和金门之战，都因为没有稳固的支撑而失利。


　　第五点，粟裕和林总，在不同时期的战略任务不同。
　　为期4年的解放战争，大致可分为4个阶段：
　　第一阶段，战略防御（1946年6月~1947年6月），粟裕华野的任务是攻坚，反击敌军进攻，策应陕甘宁边区斗争；林总在东北战场主要是整合，剿匪、土改和练兵。
　　第二阶段，战略反攻和相持（1947年7月~1948年6月），粟裕主要是配合刘邓大军挺进大别山，而东北战场则逐步扭转了不利局势，转入大反攻。
　　第三阶段，战略决战（1948年7月~1949年6月），粟裕的华野58万人歼敌百万，林总东野103万人歼敌百万。


　　第四阶段，战略追歼（1949年7月~1950年6月）。
　　解放战争前两年，是我军艰难的爬坡阶段，第一年战绩最好的是华野、晋冀鲁豫野战军、其次才是东北民主联军；第二年，牺牲最大的是晋冀鲁豫野战军、华东野战军，受益最大的是发展环境相对宽松的东北战场，野战军达70万，整体超过了敌军。
　　在解放战争前两年，粟裕华野打的大仗、恶战比林总的东北战场更多，歼敌数量也比东北民主联军多，伤亡自然也多。除了起义、投诚部队，三野歼敌200万，四野150万。
　　综上，解放战争三野伤亡比四野多，客观因素是主要的。


　　参考资料：
　　1、《解放战争》，王树增著，人民文学出版社；
　　2、《三野全战事》，贾文祥等，长城出版社；
　　3、《四野全战事》，郭辉著，长城出版社。

月亮上有间小屋

【粟裕大将】

【锦州战役，东野“林罗刘”在帽儿山指挥作战】