华武军事集团

 找回密码
 加入我们
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1815|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[军事要闻] 美国及其盟友军舰南海巡航锻炼了中国海军

[复制链接]
积分

1万

威望

8480

贡献

566

军功
积分
21389

级别

三级管理

佩饰

总部胸标营区通行证董事资历章优秀指挥员华武建站勋章第一枚一等功第一枚三等功第二枚三等功第一枚集体三等功第一枚嘉奖章93活动勋章抗战纪念章红军臂章蓝军臂章

任职
  单位:
华武董事会
  职位:
董事
  
  部门:
论坛管委会
  子部门:
顾问司
  职务:
副主任
  兼任:
司长

注册时间
2020-4-21
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-3-28 08:47:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国及其盟友军舰南海巡航锻炼了中国海军

2021-03-27 23:42:04



美国奥巴马政府时期就推出“亚太再平衡”战略,通过激化南海紧张局势,挑拨中国与东南亚国家间的关系。但是,东南亚菲律宾、越南等国都坚持用和平对话的方式处理南海争议问题后,美国自己冲到了前台。美国海军一直派军舰到南海进行所谓的捍卫“航行自由”行动,同时还鼓动一些盟友也派军舰到南海进行类似活动,如澳大利亚、英国、日本和加拿大等。今年,法国和德国也传出要海军舰到南海来进行“航行自由”巡航。




“航行自由”巡航没有军事意义,只有政治意义。 中国有强大的海军,外国军舰如果进入中国领海12海里内巡航,不要说中国有海军军舰、潜艇,反舰导弹可以击沉,也在我军岸上的大炮、火箭炮的射程范围内。要知道,1991年美国为首的多国部队攻打伊拉克都花了半年时间调集军队,单独几艘军舰到南海,根本不能对中国构成军事威胁。 中国一年下水的军舰吨位就超过了整个法国海军军舰。




外国军舰对中国的威胁能够产生什么效果,在1949年解放军在长江炮击英国“紫石英”号军舰就有结果了。彭德怀元帅曾发表过著名的讲话:"过去那种西方侵略者只要在东方的一个海岸上,架起几门大炮就可以霸占一个国家的时代,已经一去不复返了"。


美国的巡航只产生政治意义,只是表明他不同意中国对南海领域和岛礁的主张,借南海问题制造地区热点,在中国周边制造紧张局势,牵制中国。 除了美国海军,英国、澳大利亚、加拿大、日本等国军舰在南海所谓的“航行自由”巡航,都没敢进入中国南海岛礁12海里以内。美国军舰有时进入12海里以内,但没有进入3海里以内,因为美国没有加入《联合国海洋法公约》,不承认12海里领海,只承认3海里领海。而其他国家签署了《联合国海洋法公约》,承认12海里领海,他们的活动范围选择实际等于承认了中国对相关海域和岛礁的主权。




中国根据这些国家军舰在南海行动的不同范围做出相应的反应。对进入12海里以内的,中国海军监视、警告、驱离;没有进入12海里领海范围的,属于公海航行,不违反国际法,不侵犯中国主权,但因离得太近,中国海军还是要进行监视,但不警告,不驱离。如果进入3海里内,就是入侵中国的行为,中国就有权开火反击。




前不久,法国德国宣称要派军舰到南海巡航,但又表明不会进入中国南海岛礁12海里内,这反映了法国德国一方面要向美国交差,因为他们毕竟还是美国的军事盟友,安全上靠美国保护;另一方面南海争端跟法国德国的利益关系不大,他没有必要得罪中国,因为中国的国力强大,跟中国有密切的经济往来。据报道,法国和德国官员曾私下向中方表示,希望中国理解他们的难处。所以,中国对于法国德国军舰不进入中国南海岛礁12海里内的巡航行为,进行军事上的监视就可以了,在外交和舆论上不用做过高反应。


美国不断派军舰到南海来骚扰,其意图非常可恶。但客观上锻炼了中国海军,在不断的监视、驱离中对增加了对美国海军的了解,让中国海军在美国海军面前更有信心,美国海军也不得不承认中国海军应对专业。同时,也促进中国加强对南海相关岛礁的防御,实现对岛礁及相关海域的有效管辖。所以,可以说,敌人的恶意是促进我们进步的重要源泉。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们

x

26

威望

25

贡献

0

军功
积分
积分
51

预备军衔

预备役下士

注册时间
2021-3-24
沙发
发表于 2021-3-28 09:16:46 | 只看该作者
只要我们往南海人工填的岛上一坐,美国来多少军舰都不怕
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|禁闭室|华武军事集团

GMT+8, 2024-9-24 07:24 , Processed in 0.084290 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表